muz imhası tecil dolaşıma zımnen muhteviyatı cinsi yedinci katma beyannameleri

Anahtar kelimeler: Muz İmhası Tecil Dolaşıma Zımnen Muhteviyatı Cinsi Yedinci Katma Beyannameleri

Danıştay 7. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

:... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ...-... ve ...-... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "muz" cinsi eşyanın imhası nedeniyle, bu eşya için ödenen gümrük, katma değer vergileri ile ek mali yükümlülüklerin iadesi istemiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 212. maddesi kapsamında yapılan geri verme ve kaldırma başvurusunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından ithal edilen muz cinsi eşyanın Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün █████/2022 tarihli imha kararları doğrultusunda imhasına karar verildiği, söz konusu yazıya istinaden oluşturulan komisyon tarafından "tüm aşamaların video çekimi de yapılmak suretiyle imhası gerçekleştirilmiştir." ibaresine yer verilmek suretiyle █████/2022 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığı, imha edilen eşyanın davacının tasarrufuna geçmediği ve ithalatının tamamlanmadığı dikkate alındığında, ithalatı esnasında ödenen vergilerin de kanunen ödenmemesi gerektiği sonucuna varıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, iadesi gereken tutarın 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 216. maddesi uyarınca tecil faiziyle iadesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline; davacıdan fazladan tahsil edilen tutarın tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 212. maddesinde bir gümrük beyannamesine dayanılarak ödenmiş olan gümrük vergilerinin geri verilmesine ilişkin başvurunun beyannamenin iptal edilmesi amacıyla müracaatta bulunulması için öngörülen süreler içerisinde yapılabileceğinin hüküm altına alındığı, dava konusu beyannamelerin aynı Kanun'un 70. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 30 günlük süre geçirildikten sonra iptalinin talep edildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.