Anahtar kelimeler: Tercihli Menşe Dolaşıma Eşyaya Muhteviyatı Faizinin Muhtelif Yedinci Tarife Katma

T.C.
D A N I Ş T A YYEDİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
:... Bakanlığı adına ... Gümrük MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Gıda Sanayi Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına 2018 ve 2019 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 8 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ait menşe belgelerinin geçerli bir belge olmadığından tercihli tarife uygulamasından yararlanılamayacağından bahisle tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasının ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla; davanın süresinde olmadığına dair usule ilişkin itirazın reddiyle, işin esası hakkında yapılan incelemede, dava konusu ödeme emrine dayanak ek tahakkuk ve para cezası kararına vaki itirazın reddine dair işlemlerin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:..., ... sayılı dosyalarında dava açıldığı ve işbu davalarda işlemlerin iptaline karar verildiği, kesinleşmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu ödeme emrine dayanak ek tahakkuk ve para cezası kararına vaki itirazın reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davalarda verilen iptal kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairelerinin E:..., E:... sayılı dosyalarında, "idari merci tecavüzü bulunan uyuşmazlıkta merciine tevdi kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında karar verilmesinde isabet görülmemiştir" gerekçesiyle mahkeme kararlarının kaldırılarak dosyaların mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu durumda, ödeme emri içeriği ek tahakkuk ve ceza kararlarına karşı süresinde açılan davalarda ek tahakkuk ve para cezası kararlarının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve idari merci tecavüzü bulunduğu sonucuna varıldığından, kamu alacağının itirazsız kesinleştiğinden ve tahsil edilebilir aşamaya geldiğinden bahsedilmesine olanak bulunmadığından, kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.