satarak uğrattığı tekirdağ bedelden ortağın ilişkili başkan ttk düşük yazim

Anahtar kelimeler: Satarak Uğrattığı Tekirdağ Bedelden Ortağın İlişkili Başkan Ttk Düşük Yazim

T.C.

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ███████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: .............. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

NUMARASI

: ......../........ Esas - ......../......... Karar

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

İLİŞKİLİ KİŞİ

VEKİLİ

İLİŞKİLİ KİŞİ

DAVANIN KONUSU

: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan ............................ tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TTK 553 hükmünden kaynaklanan, davacı ortağın davalı yöneticinin şirket taşınmazını olması gereken bedelden daha düşük bedelle satarak anonim şirketi zarara uğrattığı iddiası ile mezkur zararın davalı zarar veren yöneticiden tahsili ile zarar tazmini alacağının faizi ile birlikte dava dışı ilgili anonim şirkete verilmesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davacının davasının kabulü ile 36.932.179,00-TL nin █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, .......................... A.Ş.'ye verilmesine" karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurmuştur.

Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekili Av. ................... tarafından ................ tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

HMK'nin 307. Maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı yasa 310. Maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

HMK'nin 310/2. Maddesi uyarınca; feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.

İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği, dosya içerisinde bulunan .............. Noterliğinin ........... tarih ve ............... yevmiye nolu vekâletnamesi incelendiğinde, kanun yollarından feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre, inceleme konusu ilk derede mahkemesinin kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

A-) İstinaf incelemesine konu ........... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............... tarih E........./........, K........../........ Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;

1-) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-) Davacı tarafından yatırılan (853,88 TL peşin harç ve 629.880,00 TL ıslah harcı olmak üzere) toplam 630.733,88 TL harçtan, -492 sayılı H.K'nun 22. Maddesi uyarınca hesaplanan peşin karar ve ilam harcının 2/3'ü olan- 488,00 TL'sinin hazineye irat kaydına; fazla alınan (630.733,88- 488,00 ) 630.245,88 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

3-) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-) Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden AAÜT uyarınca hesaplanan 1.425.321,79-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-) Arabuluculuk ücreti için Hazine tarafından sarf edilen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına,

B-) İSTİNAF HARÇ VE MASRAFLARI YÖNÜNDEN

1-) İstinaf eden davalı tarafça yatırılan istinaf karar ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talebi hâlinde İADESİNE,

2-) İstinaf eden davalı tarafça yapılan 1.683,10 TL istinaf başvuru harcı ve 570,00 TL istinaf posta masrafı olmak üzere 2.253,10 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

3-)İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,

4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333.maddesi uyarınca ilgililerine iadesine,

5-) Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yolu açık olmak üzere, █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

E-İmza

Üye

E-İmza

Üye

E-İmza

Katip

E-İmza

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*