Anahtar kelimeler: Halkın Kesiminin Alenen Aşağılama Dini Kastamonu Süreç Edenin Görüşü Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı1. Kastamonu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerlealenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 53... . maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karara sanık tarafından itiraz edilmiştir.2. Kastamonu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 43/1, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karar sanık tarafından istinaf edilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yasal unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ...., ...Yapılan yargılama giderlerinin CMK'nın 327/1. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına", ibarelerinin yazılıp eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiAtılı suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın "...." isimli sosyal medya hesabından aleni şekilde yaptığı paylaşımlarında İslam dininin önemli değerlerinden olan cennet inancı, namaz ibadeti, başörtüsü gibi değerleri aşağıladığı iddiasına ilişkin olarak;5237 sayılı Kanun'un 216/3. maddesi "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Atılı suçun oluşması için failin halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılaması ve eyleminin kamu barışını bozmaya elverişli olması gerekmektedir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Sanığın yargılamaya konu edilen ".... önce Kuran okudu sonra Cennette hurilere kavuştu, hem de bunu ölmeden becerdi, işte bu hepimize vesile olsun.” şeklindeki paylaşımı ifade özgürlüğü kapsamında kabul edilmiştir. Ancak; sanığın halkın büyük kesiminin benimsediği İslam dininin önemli değerlerinden olan ahiret inancı, namaz ibadeti, cennet inancı, başörtüsü gibi değerleri aşağılayıcı nitelikte olan paylaşımların içerikleri, hedef kitlesi ve aleniyet düzeyi birlikte değerlendirildiğinde kamu barışını bozmaya elverişlilik unsurunun gerçekleştiği kabul edilmelidir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.