malhizmet satımdan faizine basiretli vadesinde yöndeki işleyen kesilen ttk niyetli

Anahtar kelimeler: Malhizmet Satımdan Faizine Basiretli Vadesinde Yöndeki İşleyen Kesilen Ttk Niyetli

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça kabul edilen ancak vadesinde ödenmeyen faturalar için işleyen TTK.1530 Temerrüt Faizine itiraz edilmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket tarafından mal/hizmet karşılığı olan fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine takibin başlatıldığı tarihe kadar geçen zaman için faiz işletilmesi yasal olduğundan, davalı tarafın aksi yöndeki itirazlarının iptali gerektiğini, nitekim basiretli tacir olma zorunluluğu bulunan davalı tarafın kendisine kesilen faturalarda ödeme günü mevcut olduğundan müvekkil şirket lehine ticari temerrüt faizi işlediğini, mahkemece hak kaybı yaşanmaması adına; müvekkil şirket lehine ticari temerrüt faiz kaleminin tümüyle hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, alacakları likit olduğundan davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dilekçe ekinde sunulu tüm evrak ve icra takibi uyarınca takip konusu alacağın varlığı ve miktarı itibarıyla taraflar arasında kesin ve belirli olduğunun açık olduğunu, bu sebeple tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazların reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın, kur farkının ve yüksek seyreden enflasyon oranlarının da gözetilmesi suretiyle 9020'sinden az olmamak üzere İİK 79. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yukarıda açıklanan ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; ihtiyati haciz talebinin hak kaybı yaşanmaması adına öncelikle kabulünü, ---- Sayılı dosyasına davalı yaptığı haksız itirazlarının tümüyle iptalini, mahkemece müvekkilin uğramış olduğu soyut aşkın zararın hesaplanarak davalı/borçlu tarafça ödenmesi ile birlikte TTK m.1530 temerrüt faizine (işlemiş faizleriyle beraber) karar verilmesini, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Her ne kadar davacı tarafça, birtakım mal ve hizmete dair fatura düzenlenerek icra takibine konulmuşsa da bu faturaya konu mal teslimi ve hizmet ifasının yerine getirilmediği, davacı tarafın müvekkil şirketten alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacaklı olduğuna dair ispata yarar herhangi bir somut delil sunmadığı, ekte sadece fatura ile mail görüntüsü ibraz ettiği, ancak sunulu faturalar söz konusu hizmetin yapıldığının ya da malın teslim edildiğinin ispatına yeterli olmadığı, zira faturanın karşı tarafın dilediği şekilde ve dilediği anda düzenleyebileceği bir belge olduğu, fatura içeriği mal ve hizmetin müvekkil şirkete teslim edildiği ispat edilmedikçe davacı iddiasının ispatlandığından söz edilemeyeceği, karşı taraf fatura konusu malı teslim ettiğine veya söz konusu hizmetin yerine getirildiğine dair ispata medar hiçbir delil sunmadığı, davacının bu hususla ilgili ek delil sunmasına ve iddiasını genişletmesine muvafakatlerinin olmadığı, davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği, diğer taraftan davacı tarafından borcun ikrar edildiği iddiasıyla sunulan mailde ödemenin hangi şekilde yapılacağı, çekin kabul edilip edilmeyeceğinin sorulduğu, hizmetin yerine getirildiği veya faturaya konu malların teslim edildiğine dair herhangi bir ikrarda bulunmadığı, ödeme yönteminin ticari ilişkinin her aşamasında konuşulabileceği, dolayısıyla çekin kabul edilip edilmeyeceğinin sorulmasının bir borç ikrarı olmadığı, davaya konu icra takibinin kötü niyetli olduğu, davacı taraf gerçekte olmayan bir alacağı tahsil etmek istediği, bu sebeple davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve resen dikkate alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere; davacı tarafça ikame edilen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, alacaklı olmadığını bildiği halde müvekkil şirket aleyhinde kötü niyetle takip ve dava ikame eden karşı tarafın takip ve dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, ----İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali ve munzam zarar tahsil talebine ilişkindir.

İcra Dosyası İncelemesi

: Davacı tarafından ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında fatura alacağına dayanarak 27.03.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından itiraz dilekçesi sunulduğu, davalı vekilince takibe, icra müdürlüğünün yetkisine, ödeme emrine borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, akabinde davacı tarafından iş bu davanın açıldığı görülmüştür.Taraflar tacir olduğundan ticari kayıtlar üzerinde inceleme yapılmıştır.

Mali İnceleme Bilirkişi Raporu;

Davacı Defter İncelemesi;

Davacı ---- ŞİRKETİ ’nin 2023 dönemi ticari defterleri aşağıdaki şekilde incelenmiştir

2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi GİB onaylı Ocak ayı açılış ve Aralık ayı kapanış GİB onaylı Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun yapıldığı görülmüştür.

Hesap İncelemesi

Davacı Hesap İncelemesi;

Davacı ------ ŞİRKETİ ’nin ticari defter kayıtlarında davalı ------ ŞİRKETİ’ nin hesap hareketleri raporda gösterilmiştir.

Davacının davalı adına düzenlediği ve takibe konu ettiği faturaların ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e-faturalar olduğu, ilgili faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (27.03.2024) itibariyle davalıdan 242.505,22 TL alacaklı gözüktüğü görülmüştür.

Davalı Hesap İncelemesi;

Mahkemece talimatla incelettirilen ve Mali Müşavir Bilirkişi ------ tarafından hazırlanmış olan 09.05.2025 tarihli Bilirkişi raporunda, davacı şirket tarafından düzenlenen ve takibe dayanak olarak gösterilen faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının bu faturalar nedeniyle 242.505,22 TL borçlu olduğu tespitlerinin yapıldığı görülmüştür.

Davacı alacağına ilişkin İnceleme;

Davacının ----. İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyasında takibe konu ettiği faturaların içeriği incelendiğinde;

Takip konusu 09.10.2023 tarih ----- seri numaralı KDV dahil 196.809,23 TL tutarındaki faturanın 1 adet --- --- açıklamasıyla düzenlendiği, ilgili faturanın davalı kayıtlarında ---- Demirbaşlar hesabında kayıt altına alındığı,

Takip konusu 08.12.2023 tarih ----- seri numaralı KDV dahil 45.695,99 TL tutarlı faturanın yedek parça ve işçilik ücreti açıklamasıyla düzenlendiği, ilgili faturanın aynı şekilde davalı kayıtlarında yer aldığı,

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde alacağın varlığına delil olarak teklif formu, e-irsaliye, iş emirlerinin sunulduğu,

Davacı vekilinin beyan dilekçesi ekinde sunduğu mail yazışmalarında davalı şirket Finans Müdürü ------ tarafından 22.03.2024 tarihinde ödeme ile ilgili gönderilen mailde ödemenin 05.05.2024 vadeli 242.505,22 TL tutarlı çek ile yapmak istediklerini bildirdiği görülmüştür.

İlgili yazışma aşağıda gösterilmiştir

Dava dosyasına kazandırılan 2023 dönemi BA/BS analiz formlarının incelenmesi neticesinde;

Davacı tarafın incelenen 2023 dönemi BS analiz formunda davalı adına 3 adet e-belge karşılığı

KDV hariç 270.879,88 TL satım bilgisinin yer aldığı,

Davalı tarafın incelenen 2023 dönemi BA analiz formunda davacı adına 3 adet e-belge karşılığı

KDV hariç 270.879,88 TL alım bilgisinin yer aldığı,

Yapılan açıklamalar doğrultusunda davacı tarafından düzenlenen faturaların ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e faturalar olduğu da göz önünde bulundurulduğunda ve davalıya GİB tarafından kapalı devre sistemiyle iletilen faturaların iletilme tarihinden itibaren 8 gün içinde davalının ilgili faturaları kabul ve ret etme imkanı olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafın 2023 dönemi BA analiz formunda yer almasıyla birlikte davalı tarafın kendisine ulaşan faturalara karşı iptal itiraz süreçlerini işletmediği, tarafların analiz formalarına yansıyan bilgilerin ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacının Takipteki Talebi;

Faiz İncelemesi

Kural olarak TBK 117/gereği; “muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse bugünün geçmesiyle…”

Somut olayda, tacir olan taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme ya da haricen başkaca somut belgede ödeme vadesi bulunmadığı ve davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin tebliğ şerhine havi ihtarname ya da eş değer belge bulunmasa da takip öncesinde faiz talep etmiştir.TTK m.1530/3 hükmünde; “…Mütemerrit borçlunun alacaklısı sözleşmede öngörülen tarihten ya da ödeme süresinin sonunu takip eden günden itibaren, şart edilmemiş olsa bile faize hak kazanır. (4) Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır: a) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda. b) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda faize hak kazanır. … (7) Bu madde hükümleri uyarınca alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu hâllerde uygulanacak faiz oranını ve alacağın tahsili masrafları için talep edilebilecek asgari giderim tutarını Türkiye Cumhuriyet ----- Bankası her yıl ocak ayında ilan eder. Faiz oranı, 4/███████ tarihli ve ------ sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda öngörülen ticari işlere uygulanacak gecikme faizi oranından en az yüzde sekiz fazla olmalıdır.”denilmektedir.

Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirketin icra takibinde talep etmiş olduğu fatura alacağı yönünde hüküm kurulması halinde, ifası ispatlanan faturaların defter kayıtlarına işlen faturalar TTK 1530 kapsamında (26.234,40+3.046,40) = 29.280,80 TL tutarında faiz hesaplanmıştır.(TALEP 28.230,00 TL) Davacının takip öncesi ve takip sonrası faiz talebinin hukuki takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğuna dair kanaat belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava fatura alacağından kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.

İcra takibi fatura alacağına dair olup alacaklının adresi mahkememiz yargı alanında bulunduğundan icra müdürlüğü ve mahkememiz yetkilidir.

Davacı vekilince Munzam Zarar alacağından vazgeçilmiş olup Davalı vekilince davacı vekilinin munzam zarar talebinden vazgeçmesine dair beyana muvafakat edilmiştir.

Denetlenebilir mali bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenmiştir.

Davacının incelenen 2023 yılı ticari defterlerinin, Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak tasdik edildiği ve yasal süresi içinde elektronik defter olarak oluşturulduğu, Ocak ve Aralık aylarına ilişkin yevmiye ve defteri kebir beratlarının zamanında alındığı, davacının incelenen ticari defterlerinin T.T.K’ nu ve V.U.K’ nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,

Talimatla incelettirilen davalının ticari defter kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen ve takibe dayanak olarak gösterilen faturaların kayıtlı olduğu ve davalının bu faturalar nedeniyle 242.505,22 TL borçlu olduğu tespitlerinin yapıldığı, Takibe konu faturaların ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e-faturalar olduğu, ilgili faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (27.03.2024) itibariyle davalıdan 242.505,22 TL alacaklı gözüktüğü,

Davacı tarafından takibe dayanak olarak gösterilen fatura içeriği mal ve hizmet teslimine ilişkin davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde teklif formu, e-irsaliye, iş emirlerinin sunulduğu,

Davacı vekilinin beyan dilekçesi ekinde sunduğu mail yazışmalarında davalı şirket adına hareket eden Finans Müdürü ----- tarafından 22.03.2024 tarihinde gönderilen mailde davacıya olan borcun 05.05.2024 vadeli 242.505,22 TL tutarlı çek ile yapılmak istendiğinin bildirildiği,

Mali veriler, ticari defter kayıtları, BA-BS mutabakatları ve sunulan belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının ----- İcra ----- takibe konu ettiği alacağını davalıdan talep şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın ve icra inkar tazminatının kabulüne şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1----İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin 242.505,22 TL üzerinden DEVAMINA,

2-242.505,22 TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 16.565,53 TL'nin başlangıçta alınan 3.215,31 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 13.350,22 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

5-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu 2.787,71 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 6.745,00 TL bilirkişi masrafı posta ve tebligat gideri olmak üzere bakiye toplam 9.960,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.