Anahtar kelimeler: Yatağan Kesme Ağaç Süreç Edenin Görüşü Muhalefet İzmir Mahkûmiyet Neticesinde
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve idari yaptırım uygulanmasına dairTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceYatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2024 tarihli 2023/9 77... /69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine ve eylemin kabahat olduğu değerlendirilerek idari yaptırım uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin ağaç kesme suçunu oluşturması nedeniyle atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde, kontrol esnasında motorlu testere sesinin geldiği yere gidildiğinde sanığın 1 adet 100 yaşında olduğu belirlenen fıstıkçamı ağacını keserek devirdiğinin tespit edilmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 21.07.2024 tarihli ek bilirkişi raporu ile sanığın kestiği ağacın kesildiği tarihte kurumuş halde olmadığının tespit edilmiş olması, tutanak mümzileri her ne kadar yargılama aşamasında ağacın tutanak tarihinde kuru olduğunu beyan etmiş iseler de, suç tutanağında ağacın kesim tarihinde kuru olduğuna dair orman muhafaza memuru tarafından yapılmış bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1. ve 91/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat ve idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.