Anahtar kelimeler: Kararilk Anamur Kesme Ağaç İşgal Faydalanma Süreç Edenin Görüşü Muhalefet
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR
:İlk derece mahkemesince işgal ve faydalanma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, ilk derece mahkemesince ağaç kesme suçundan verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyetEK KARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek karar yönünden onama, asıl karar yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen asıl ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek karar ile asıl kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAnamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli 2021/5 09... /1425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan mahkûmiyet, ağaç kesme suçundan beraat kararı verilmiştir.B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesinin ağaç kesme suçundan beraate ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın ağaç kesme eylemi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin işgal ve faydalanma suçundan mahkûmiyete ilişkin kabulü ise yerinde görülerek sanık müdafiin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı temyiz etmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ek kararı ile sanık müdafiin işgal ve faydalanma suçundan verilen kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiin temyiz sebepleri; ek kararın ve asıl kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ağaç kesme eylemi bakımından delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Sanık Müdafiin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesinin (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.2.Sanık Müdafiin Ağaç Kesme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1.Sanık Müdafiin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,2.Sanık Müdafiin Ağaç Kesme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.01.2023 tarihli asıl kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.