Anahtar kelimeler: Dolayasıyla Devralma Devrinden Usulünün Kapsamları Tevzi Birleşmesinden Satılması Davalısının Çözümünde
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.DAVA
: Davacı vekili --------- harç tarihli dilekçesinde özetle; "Yukarıda dosya numarası yazılı mahkemeniz dosyasında özetle devralma yoluyla şirket birleşmesinden doğan zarar ve alacakların tazminine yönelik dava açılmıştır. Mahkemenizin iş bu dava dosyası ile--------- Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; her iki davanın davacıları farklı olsa da, davalısının aynı olduğu, her iki davada da taleplerin benzer nitelikte ve uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak yargılama usulünün aynı nitelikte olduğu, dolayasıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı açıktır. Şöyle ki; iş bu taleple aynı konuda olan --------- sayılı dosyasında da re' sen birleşme yönünde karar verilmiştir. İlgili karar ekte sunulmuştur. ------ tarihinde yani bugün olup defaatle yazılı ve sözlü mahkemenizden talepte bulunulmuştur. Usul ekonomisi ilkesi gereği ivedilikle birleşme talebimizin kabulünü talep ederiz. -------mahkemesine müzekkere yazılarak dosya istenmiştir. İş bu dosyada taleplerimiz doğrultusunda --------Sayılı dosyası ile birleşmiştir duruşma zaptı ektedir. Her iki dava aynı tarihte açılmış ise de Mahkemenizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince ----kayıtlarına göre daha önce açıldığı anlaşılan -----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ederiz." denmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin ----Esas sayılı dava dosyası ile--------- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle Mahkememizin -----Esas sayılı dava dosyası ile ----------Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra -------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Hüküm;Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Mahkememizin ----Esas sayılı dava dosyası ile ----------Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,3-Yargılamanın bundan sonra -------- Esas sayılı üzerinden yürütülmesine,4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. █████/2026