Anahtar kelimeler: Paket Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşyanın Aracının Yakalanma Kaçak
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesi yönünden karar verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1. Dava konusu 1072 paket kaçak sigaraya ilişkin olarak Gümrük İdaresince düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında (...) belirlenen değerler ile bilirkişi raporunda belirlenen değerler arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, ... varakası ile bilirkişi raporundaki değerler arasındaki çelişkigiderilerek sonucuna göre 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin değerlendirilmesi, sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması ve lehe Kanun'un tespiti gerekirken, ... varakasında belirlenen ve sanığın aleyhine olan gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,2.5607 sayılı Kanun'un 5/2.fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3.maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa, hüküm verilinceye kadar etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapması halinde cezasında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/3 olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,3.Suçta kullanılan nakil vasıtası aracının yargılama sırasında tasfiye edildiği anlaşılmakla, suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile tasfiyesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 54/3. maddesine göre araç müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek, tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,4.Kanun iadesi öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve kanun iadesinin sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, kanun iadesi sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.