Anahtar kelimeler: İnştur Santicltd Santicltdşti İline Meblağlı Gözüken Çeklerden Oto Eylül Gelerek
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli DolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:... Kim.Tek.Havuz Oto Gıda San.Tic.Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanık ...'in Eylül 2008 tarihinde Kayseri iline gelerek katılan ...'den aldığı ürünlere karşılık katılana 3 adet çek verdiği, bu çeklerden ...'ın yetkilisi bulunduğu ... İnş.Tur. Gıda San.Tic.Ltd.Şti adına ... ... Şubesinden alınmış gibi gözüken ... seri nolu 30.10.2008 keşide tarihli 4.500,00 TL meblağlı çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, katılanın beyanlarına göre diğer iki çekin de sahte olduğunun ve bunlara ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca ████████ 74... /... sayılı soruşturmalar yürütüldüğünün iddia olunduğu anlaşılmakla ilgili soruşturma dosyalarının ya da açılan davalar varsa bu dosyanın duruşmaya getirtilerek incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, sanığın herhangi bir sevk irsaliyesinde imzasının bulunmadığına ve ürünlerin ambar ile gönderilmesi halinde teslimde imzası olması gerektiğine dair savunması karşısında varsa sevk ve teslime ilişkin belgelerin temin edilmesi, sanığın Kayseri iline hiç gitmediğine dair beyanı karşısında sanığa ait telefon hattının suç tarihini kapsayacak şekilde makul süredeki HTS kayıtları ve baz istasyonu sinyal bilgilerinin tespiti ve sanık adına kayıtlı başka telefon hattının bulunup bulunmadığının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan sorularak katılan ile suç tarihinde irtibatının olup olmadığı ve Kayseri ilinde bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bu şekilde, sanığın nitelikli dolandırıcılık eylemine katıldığına dair delillerin somut olarak ortaya konması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile dosya içeriğine uygun düşmeyen önceden doğan borç şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.