karacabey itirazname düzelterek aranmaksızın görüşü lehe neticesinde cümlesinde sayisi onama

Anahtar kelimeler: Karacabey İtirazname Düzelterek Aranmaksızın Görüşü Lehe Neticesinde Cümlesinde Sayisi Onama

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

KARAR

: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Düzelterek onama

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.10.2025 tarihli ve 2-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İncelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile CMK'nın 223/3-a ve TCK'nın 32/1 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nın 32/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, anılan bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmıyla; "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde rapor aldırılıp sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suç tarihinden önce başka bir dosya için alınan rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada aldırılan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporuna göre suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesi üzerine Karacabey 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/2-h, 143/1, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırmasına dair hükmün CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocuk hakkında Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli kararı ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar aleyhine temyiz istemi bulunmadığından, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun, ilk derece mahkemesince 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmemesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlâl edildiği ve bu ihlâlin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ve geri bırakılan kararın açıklanmasının tabi olduğu kanun yolu ve kapsamında konuya ilişkin hükümlerde yapılan değişiklikler dikkate alındığında, hükmün açıklanmasına yönelik itiraz incelemesi sırasında denetlenmesi mümkün olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesi sırasında denetlenmesi gerektiği belirtilerek denetim süresi içerisinde suç işlenmesi hâlinde CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca aynen açıklanacak olan hükümdeki bu hukuka aykırılığın, olağan kanun yollları ile giderilmesi mümkün olmadığından, ilgilinin mağduriyetine ve telafisi imkânsız hak kayıplarına neden olacağından bahisle Dairemizin ONAMA kararının KALDIRILMASI ile Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün, "denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması halinde Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 223/3-a ve TCK'nın 32/1 maddeleri gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmesi cümlesinin eklenmesine karar verilerek" DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASI talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi yollamasıyla anılan Kanun'un 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmıyla; "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde rapor aldırılıp sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suç tarihinden önce başka bir dosya için alınan rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada aldırılan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesi üzerine Karacabey 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmıyla; "...Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, dolayısıyla bozma öncesi verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiğinin bu aşamada gözetilmeyeceğinin anlaşılması karşısında; Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle kararın Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA", karar verildiği anlaşılmış ise de;

Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7499 sayılı Kanun ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak yapılan değişikliklerin (7499 sayılı Kanun m.15) yürürlüğe girdiği 01.06.2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı olağan yasa yolu denetimi, itiraz yolu ile yapılmakta iken, 12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesi uyarınca 01.06.2024 ve sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların yasa yolu denetiminin istinaf yolu olduğu anlaşılmakla birlikte, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, incelemeye konu dosyada, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu; bu doğrultuda, bozma üzerine temyiz incelemesi yapılan kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan hâllerine göre, 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesinin "İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklindeki son cümlesi ve anılan Kanun'un ██████. maddesinin "Açıklanan veya yeni kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii ancak bu fıkradaki koşullarla sınırlı olarak bir değerlendirme yapabilir." şeklindeki son iki cümlesi birlikte değerlendirildiğinde;

Bozma öncesi verilen 22.04.2016 tarihli ilk karara yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınıp 22.04.2016 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiğinin, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmakla; 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak, "denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması hâlinde Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddeleri gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmesine" ibaresinin hükme eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Karacabey 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına, ayrı bir paragraf olarak "Denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması hâlinde Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddeleri gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.