Anahtar kelimeler: Süreç İstismarı Görüşü Hukukî Cinsel Alınmadan Çelişkinin Çocuğun İii Suçunu
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE1. Bozma ilamı sanık aleyhine olduğu halde sanığın bozma sonrası Mahkemece savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/2. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,2. Hükmün gerekçe kısmında 6545 sayılı Kanun ile meydana gelen değişiklik nedeniyle lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmadan hüküm kurulması,3. Kazanılmış hakka ilişkin bölümde uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi yerine yazılı şekilde gösterilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2025 tarihinde karar verildi.