Anahtar kelimeler: Kdvsi Faizsiz Ayına Abonesi Nöbetçi Ödememesi Faizin Ayı Durduğundan Aboneliğe
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; davalı şirketin, müvekkili idarenin ... nolu konut dışı su abonesi olduğunu, davalı aboneliğe tahakkuk eden 2020 yılı 6. ayı ve 2022 yılı 2. ayına ait su borcunu ödememesi sebebiyle 27.354,35 TL asıl alacak, 9.236,82 TL faizsiz alacak, 233,42 TL işlemiş faiz ve 42,02 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 36.866,61 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının Merkezi Takip Sisteminin ... E. sayılı icra takip dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi █████/2024 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararı ile " İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı ... A.Ş tarafından davalı ... Müdürlüğü hakkında, 08.06.2020 tarihli faturanın iptali ile düzeltilmesi talebine ilişkin olarak açıldığı, davanın halen derdest olduğu, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, yine her iki dava dosyasının aynı faturadan kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi █████/2024 tarih ... esas ve ... karar sayılı dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası içerisine alınmış, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı kararı ile birleşen dosyanın tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen █████/2024 tarihli kararı ile "Mahkememizin ... esas sayılı menfi tespit davasında verilen hüküm, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı davacı alacaklının ilamsız icra takibine devamını sağlamaz. Bu nedenle davacı alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı vardır. Mahkemece davacının icra takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktar belirlenmeli ve menfi tespit davası alacak miktarı yönünden 6100 sayılı HMK 165. maddesine göre bekletici mesele yapılarak menfi tespit davasının kesinleşmesinden sonra varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı kararı ile birleşen dosyanın tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve mahkememizin görevsizliğine karar verilerek,dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdine karar verildiği", davalı vekilinin istinaf başvurusu yoluyla incelenmesi talebinde bulunduğu,İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin █████/2024 tarihli ... esas-... karar nolu kararı ile "... İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dava, aboneliğe dayalı su borcunun tahsili için davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince birleşen dosya tefrik edilerek mahkemenin ... esasına kaydı yapıldığı ve mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dava ilk olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına tevzi edilmiş, akabinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı 25.06.2024 tarihli ilamı ile dava dosyasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir. HMK 166. Madde uyarınca; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Bu durumda aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda birleştirme kararı, talep üzerine veya kendiliğinden hüküm verilinceye kadar her zaman verilebilecektir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı menfi tespit dava dosyası ile ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı itirazın iptali dosyasında taraflar aynı olup uyuşmazlık konusu ise 08.06.2020 tarihli aynı su faturasıdır. Bu durumda aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan aralarında bağlantı var sayılır. Menfi tespit davası sonucunda verilen hüküm itirazın iptali davasını etkileyeceğinden, iki davanın birleştirilmesi (HMK.m.166), bu mümkün olmazsa, menfi tespit davasının, sonra açılan “itirazın iptali davası’’ nda ‘bekletici sorun’ yapılması (HMK.m.165) usul ekonomisine uygun düşer. Aleyhine açılan menfi tespit davasının reddedilmesi, alacaklıya, borçlu hakkında başlattığı ve borçlunun itirazı ile durmuş olan ilamsız icra takibine devam etmesini sağlamaz. Bu nedenle, alacaklı ancak borçlu hakkında “itirazın iptali davası’’ açarak, alacağı ‘itirazın iptaline’ ilişkin ilamı icra dosyasına koyarak durmuş olan takibin devamını sağlayabilir. Bu bakımdan her iki dava ‘talep sonucu’ bakımından aynı olmadığı gibi aralarında ‘derdestlik’ de bulunmadığı gibi, itirazın iptali davasında davacı-alacaklının istediği hukuki korumaya ulaşması açısından bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kuşkusuzdur. Menfi tespit davasında da, “itirazın iptali davasında da genel hükümlere göre aynı hukuki ilişkinin varlığı incelenir. Bu şekilde mahkemelerin iş yükü artmadan tek bir mahkemenin yaptığı inceleme ile yetinilir....HD. 08.12.2005 T. ...; ...HD. 27.11.1995 T. ...; ...HD. 08.07.2008 T. ...; ...HD. 19.10.2009 T. ... esas -karar sayılı içtihatları) Zira bu hususta Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... E., ... K. Sayılı ilamında; "İtirazın iptali davası, menfi tespit davasından daha geniş talepli bir dava olduğu için aralarında derdestlik anlamında bir ilişki bulunmamaktadır. Ancak menfi tespit davası ile itirazın iptali davasında alacağın var olup olmadığı, yani aynı vakıa tartışılacağı için farklı sonuçlar çıkmaması amacıyla iki davanın birleştirilmesi, davaların birleştirilmesi mümkün olmazsa duruma göre davalardan birinin bekletici mesele yapılması gerekir." denilmiştir. Eldeki davaların birleştirilmesini engelleyen herhangi bir durum bulunmamaktadır. HMK 166/1 maddesi gereğince ikinci davanın açıldığı mahkemece verilen birleştirme kararı menfi tespit davasına bakan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesini bağlayacağından ve usul ekonomisine uygun düşmeyeceğinden İzmir ... Ticaret Mahkemesince birleşen dosyanın tefrik edilerek mahkemenin ... esasına kaydının yapılması ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince usule aykırı şekilde birleşen davanın tefriki ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-3-5 maddeleri uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-a-3-5 maddesi gereğince KABULÜNE, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen █████/2024 tarihli kararının HMK 353/1-a-3-5 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Dairemizin kararına uygun şekilde işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE" karar verildiği, dosya mahkememize gönderilmekle ... esasına kaydı yapılmıştır.Somut olayda; davacının ..., davalının ise ... A.Ş. olduğu, davalı şirket idare ... adresindeki ... nolu konut dışı su abonesi nedeniyle tahakkuk eden 2020 yılı 6. Ayı, 2022 yılı 2. ayına ait su borcunun ödenmemesi sebebiyle 27.354,35-TL asıl alacak; 9.236,82-TL faizsiz alacak; 233,42-TL işlemiş faiz; 42,02-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 36.866,61-TL üzerinden Merkezi Takip Sisteminin ... icra takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmış olup,Evveliyatta mahkememizin birleştirmeye konu ... esas sayılı dosyası kaynaklı olarak birleştirme kararı verilmiş ise de gelinen safha itibari ile mahkememizin mezkûr dosyada kesin olarak karar verdiği, bu itibarla da yargılamanın müşterek yapılmasının teknik ve hukuki anlamda mümkün olmadığı gibi birleştirme kararından ve dolayısıyla müşterek yargılama yapılıp karar verilmesinde de umulan hukuki ve maddi menfaatin bulunmadığı,Mahkememizin birleştirmeye konu ... esas sayılı dosyası karara çıkmış olup, kesin olarak karar verilmesi ve birleştirmenin maddi ve hukuki sebebinin kalkması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı dosyasının mahkememizin görevsizliğine karar verilerek, dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1- Davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,3-Ticaret mahkemeleri tatbikatı bağlamında dosyanın tekraren İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TEVDİNE,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesind,;Dair; kararın iade-tevdii mahiyetli olması hasebi ile KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.1 █████/2024Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı