Anahtar kelimeler: Sarkıntılık İstismarı Süreç Mağdure Sayısınca Cinsel Görüşü Hukukî Çocuğun Beraatine
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ...'ya yönelik atılı suçtan beraatine, katılan mağdure ...'a yönelik ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 13.09.2021 tarihli ek kararı ile sanık hakkında katılan mağdure ...'a yönelik atılı suçtan verilen karara karşı katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle Yargıtay içtihatları uyarınca mağdurelerin travmaya bağlı tutarsız, karmaşık yahut eksik anlatımlarının olabileceğinin belirtilmesine rağmen Mahkemece mağdure ...’nın anlatımlarının net ve tutarlı olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesinin ve sanığın mağdure ...’a yönelik eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aşması nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğuna ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdure beyanlarının istikrarlı ve tutarlı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi YönündenGerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı ile ek kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜM VE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.12.2025 tarihinde karar verildi.