Anahtar kelimeler: Süreç Ret Edenin Görüşü Yapma İii İzmir Neticesinde Uyuşturucu Özetle
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: RetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEUYAP üzerinden yapılan incelemede sanık müdafiine 08.12.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmün süresinde 12.12.2024 tarihinde temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.Olay tarihinde sanığın ikametinde ele geçirilen MDMA etken maddesini içeren 66 adet ecstasy hap ve 11 adet yeşil reçeteye tabi PREGABALIN etken maddesini içeren galara ibareli hapı suç konusu maddelerin miktarına, sanığa ait kan, idrar ve tırnak analizi raporuna göre kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine başkasına satacağına veya temin edeceğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu, bu suç nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ██████████ soruşturma numaralı dosyası ile sanığın kan, idrar ve tırnağında uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden Mahkemenin takdirine göre delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.