Anahtar kelimeler: Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kayseri Kaçakçılıkla Eşyanın Yakalanma Edenin Görüşü
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1. Tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2013 tarihli ve █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanığa 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü verildiği, yine sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas olan ve dosya arasında bulunan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2011 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2011 tarihli ve 2011/2 59... /357 Karar sayılı kararlarında sanıkhakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm kurulmuş ise de, ilâm içeriklerine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu, dolayısıyla sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel nitelikte kaçakçılık suçundan mükerrir kabul edilemeyeceği cihetle; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlarla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamların tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gereken ve gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyerek makbuzu sunması, sanık hakkında mükerrir olduğundan bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,2. Sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur,Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.