sahibiyetkilisi ilanın göründüğünü devirden noterde devretmesine payın noter devrettiğini limited

Anahtar kelimeler: Sahibiyetkilisi İlanın Göründüğünü Devirden Noterde Devretmesine Payın Noter Devrettiğini Limited

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tespit

DAVA TARİHİ

: 16.09.2025

KARAR TARİHİ

: 10.02.2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.01.2019 tarihinde tek ortağı/hisse sahibi/yetkilisi olduğu davalı ...'nin tüm paylarını davalı ...'e devrettiğini, söz konusu devir için ------- Noterliğinin ---- yevmiye numaralı 28.01.2019 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile Noterde devir sözleşmesinin yapıldığını ve müvekkilinin sahip olduğu tüm payın davalı ...'e devredildiğini, (Ek-1: Noter Onaylı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi) söz konusu devirden sonra davalı ... tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanın yapılmadığını, müvekkili şirketteki paylarını devretmesine rağmen halen şirketin tek ortağı ve yetkilisi olarak göründüğünü, bu nedenle işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, müvekkilinin işbu huzurdaki davayı açmasında hukuki yararının bulunduğunu, pay devrinin Kanuna uygun olarak yapıldığını, pay devrinin pay defterine kayıt zorunluluğunun olmadığını, pay devrinin devralan davalı tarafından Ticaret Siciline tescil edilmediğini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, müvekkilinin; 28.01.2019 tarihinde Noter onaylı pay devri sözleşmesi ile davalı ...'ndeki payının tamamının davalı ... devrettiğinin, davalı şirkette pay sahibi olmadığının tespitini, yapılacak tespit neticesinde Noter onaylı pay devri sözleşmesi gereğince müvekkili adına tescilli olan payların davalı ... adına Ticaret Sicil'de tesciline ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Limited Şirketlerde pay devrinin TTK.nun 595-598 Maddeleri arasında düzenlendiğini, buna göre; pay devrinin dört aşamada gerçekleştiğini, öncelikle pay devir alan ile devreden arasında yazılı şekilde bir sözleşme yapılmalı ve sözleşmedeki imzaların noterde onanması gerektiğini, ikinci aşamada ana sözleşmede aksi kararlaştırılmadığı müddetçe TTK.nun 595/2 Maddesi gereği Genel Kurulun hisse devrine onayı vermesi gerektiğini, devrin bu onay ile geçerlilik kazandığını, Genel Kurulun onamasına kadar devir sözleşmesinin askıda olduğunu, (TTK 595 gerekçesi) TTK 595/3 maddesi gereği başvurudan itibaren üç ay içinde Genel Kurul reddetmediği takdirde onay verilmiş sayılacağını, üçüncü aşamada Genel Kurulca devre onay verilmesi halinde devralanın pay defterine ortak olarak kaydının yapıldığını, dördüncü aşamada Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil işlemi olduğunu, (TTK 598) tescil için şirket müdürü tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması gerektiğini, başvurunun otuz gün içinde yapılmaması halinde ayrılan ortak adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurabileceğini, bunun üzerine Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından şirkete iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verildiğini, her ne kadar davacı ile tarafınca pay devri sözleşmesi yapılmışsa da bu devrin ne şirkete bildirildiğini ne de bu devrin pay defterine işlendiğini ayrıca davacı tarafın bu devrin tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne de müracaat etmediğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen tespit edilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı ...'ne usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı ... davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; limited şirket hisse devrinin gerçekleştiğinin tespiti ve ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi hükmünde; esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterce onanacağı, ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri, rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşulların da belirtileceği, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu ve devrin bu suretle tamamlanacağı, başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde, pay devrine onay vermiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

------ Şirketi'nin tek ortaklı şirket olduğu, davacı ile davalı ... arasında ----. Noterliği'nin 28.01.2019 tarih, --------- yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacıya ait payın 30.000,00 TL bedelle davalı ...'e devredildiği, sözleşmede devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının belirtildiği, davalı tarafça bu durumun Ticaret Siciline tescil ve ilanı için işlemlerin yapılmadığı, davacının devrin tespiti ile devrin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesini savunduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 595. maddesi hükmü ile limited şirkette pay devrinin geçerliliği ve şirkete karşı hüküm ifade edebilmesi için, pay devrinin imzası noterce onaylı sözleşme ile yapılması haricinde ayrıca şirkete başvuru ve bunun sonucunda ortaklar genel kurulunca onaylanması şarttır. Davalı şirketin ana sözleşmesinde pay devrini kısıtlayıcı bir hüküm bulunmamaktadır. Şirket pay devrinin geçerliliği ortaklar genel kurulu kararı alınmasına bağlı olup, pay devri için şirkete başvuru yapıldıktan itibaren içerisinde üç ay içerisinde reddedilmediği takdirde, şirketin devir işlemine onay verdiği kabul edilebilecektir. Ancak tek ortaklı limited şirkette bu kuralın ne şekilde uygulanacağı hususunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. 6762 sayılı TTK yürürlükte iken iki ortaklı limited şirkette şirket ortaklarının biribirlerine yaptıkları pay devrine ilişkin olarak Yargıtay -----HD'nin------ karar sayılı ilamında, dava konusu kararın da hisse devri sözleşmesinin tarafları olan anılanlar tarafından alınması karşısında, esasen noterde yapılan hisse devri sözleşmesinin devreden açısından devre muvafakat niteliğinde olduğunun kabulünün gerektiği belirtilmiştir.

Devrin ortaklar genel kurulunca da onaylanması gerekmekte ise de şirketin tek ortaklı olduğu, noter sözleşmesinden sonra davalı tarafından yerine getirilmeyen onay işleminin davacı tarafından yerine getirilmesinin mümkün olmadığı, davalı şirkete payını devir eden tek ortak dışında başkaca bir ortak bulunmadığı, pay devri sözleşmesinde devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının belirtildiği, davacının somut davayı açmakla ancak bunu sağlayabileceği sonucuna varıldığından yapılan pay devrinin geçerli olduğu sonucuna varılmış ve davacının davalı şirketteki payını davacıya devrettiğinin tespiti talebinde haklı olduğu anlaşılmıştır.Davacı taraf, tescil ve ilan talebinde bulunmuştur. Davacının dava konusu talepli ilgili daha önce Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuru yapmadığı devrin tespiti kararı ile birlikte başvuru yapıldığı taktirde tescil ve ilandan beklenen menfaatin sağlanacağı anlaşılmıştır. Buna göre tescil ve ilan talebinde hukuki yarar bulunmadığından talebin usulden reddine karar verilmiştir.Açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının tescil ve ilan talebinin hukuki yarar bulunmaması sebebiyle usulden reddine,

2-Davacının, davalı şirketteki payını ------Noterliği'nin 28.01.2019 tarih, ------- yevmiyeli limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'e devrettiğinin tespitine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 684,50-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 1.387,40-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım birinci bölümüne göre davacı lehine takdir olunan 12.500,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı ...'in yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.