Anahtar kelimeler: Rütbesine Rütbe Aleyhlerine Lehlerine Sınavda Terfi Başarısız İçişleri Sınıf Cumhurbaşkanlığı
T.C.
D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)
: 1- ...2- ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...DİĞER DAVALI
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının, aleyhlerine hükmedilen yargılama giderleri ile lehlerine hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması, davalı idarelerden Cumhurbaşkanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yaptığı dönemde bir üst rütbe olan 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız olan davacı tarafından, █████/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan ''Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla,'' ibaresinin, 25-█████/2015 tarihleri arasında 4. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının ve bu sınavlar sonucunda 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinden 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine yapılan terfi işlemlerinin, sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.Daire kararının özeti
: Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla;Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2020 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kısmen iptal, kısmen ret kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla kısmen bozulması ve dosyanın Dairelerine iletilmesi üzerine, kısmen bozma kararına uyularak, bozulan kısma ilişkin olarak,4. sınıf emniyet müdürü rütbesinden 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine yapılan terfi işlemlerinin iptali istemi yönünden,Danıştay İkinci Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla 2015 yılında gerçekleştirilen rütbe terfi sınavları sonucunda 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinden 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine yapılan terfi işlemlerin iptal edildiği, anılan kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığı ve iptal kararının kesinleştiği görüldüğünden, 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinden 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine yapılan terfi işlemlerinin iptali istemine ilişkin olarak bu davada yeniden bir karar verilmesine gerek görülmediği gerekçesiyle, anılan terfi işlemlerinin iptali istemine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, dava sonuç olarak kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen ret, kısmen iptal ile sonuçlandığından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin taraflar arasında yarı yarıya paylaştırılmasına, davalı idareler tarafından yapılan temyiz yargılama giderinin davalı idareler üzerinde bırakılmasına; bakılan davanın kesinleşen kısımları için davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, bu aşamada davalı idareler lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
: Davalı idarelerden Cumhurbaşkanlığı ile İçişleri Bakanlığı tarafından, aleyhlerine hükmedilen yargılama giderleri ile lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi bakımından hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Daire kararının bu kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının temyize konu kısmı ve davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bakımından onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,b) Hukuka aykırı karar verilmesi,c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın temyize konu kısmı ile davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın temyize konu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarelerden Cumhurbaşkanlığı ile İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin reddine,2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu 2015 yılında gerçekleştirilen rütbe terfi sınavları sonucunda 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinden 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine yapılan terfi işlemlerinin iptali istemine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına yönelik Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının temyize konu kısımlarının ONANMASINA,3. █████/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.