sıfatı silahlı edenin görüşü ret örgütüne olma terör ilamının yokluğunda

Anahtar kelimeler: Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Ret Örgütüne Olma Terör İlamının Yokluğunda

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 221/5, 62,53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, ███████-5 73... /119 sayılı kararı uyarınca; sanık ve müdafiinin yokluğunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.09.20 21... /733 E., █████████ K. sayılı ilamının 09.10.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği,

Sanık yönünden ise, sanığın bildirdiği bilinen en son adresinin aynı zamanda mernis adresi olduğunun, yokluğunda verilen hükmün sanık adına mernis adresine tebliğe çıkartıldığının sanığın tevziat saatinde adreste olmaması nedeniyle, muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30. maddesinde yazıldığı üzere "adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması" gerekmekte olup; sanık ...'ya 29.11.2021 tarihli tebliğ işleminin, "dağıtım esnasında adreste olmaması sebebiyle mahalle muhtarı imzasına teslim edildiği, imzadan imtina ettiği tebligat parçasına yazılan komşusu ...'in beyanına göre sanığın tevziat saatinde işte olması nedeniyle haber kağıdının kapısına bırakıldığı" belirtilmek suretiyle, 29.11.2021 tarihinde sanığa usulüne uygun meşruhatlı ve CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen ihtaratın var olduğu ekli kararda yer alacak şekilde tebliğ edildiği ancak, anılan karara karşı sanığın temyiz kanun yoluna başvurmadığı, sanık müdafine yapılan e-tebligat ile yapılan tebligatta bulunan gerekçeli kararda ihtaratın yer aldığı görülmekle, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen süreden sonra 15.11.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.