Anahtar kelimeler: Nizamını İtirazname Kanunî Şiddet Cebir Silahlı Görüşü Lehe Örgütüne Nihai
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 36. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: Onama kararının kaldırılması ile hükmün bozulmasıYargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KD - ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİNihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan ... terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında;Somut olay bakımından;Tanık anlatımlarına, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; örgütün kriptolu iletişim ağı olan ByLock iletişim sistemini kullandığına ve ve kod adı kullandığına dair tespit ve iddia bulunmayan, hakkında örgütün hâkimlik-savcılık sınavlarına çalışma evinde kaldığına dair başka dosya şüphelisi/sanığı .... nın beyanını teyid eden başkaca tanık beyanı bulunmaması ve başka bir çalışma evinin kira sözleşmesinin sanığın kendi adına olduğu dışında bir delil bulunmayan ve girdiği sınavlarla devlet memurluğuna atanamayan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacak eylemi bulunmaması sebebiyle atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen hata neticesinde yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan cihetle, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne dair onama kararının kaldırılması gerektiği düşünüldüğünden, Dairemizin 26.06.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmedilen hapis cezasına dair kararının bozulmasına karar verilmesine ilişkindir.II. GEREKÇEOluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın kendi kabulü ile üniversite öğrencisi iken örgüt evlerinde kaldığı, örgütün operasyonel eylemlerinin kamuoyunca bilinmesinden sonraki dönemine denk gelecek şekilde 2015-2016 yıllarında örgütün yönlendirmesiyle hakim/savcılık sınavlarına hazırlanmak amacıyla "kardelen" kod adı verilen örgüt-çalışma evinde kalmaya devam ettiği, kod adı kullandığı, sanık ile ilgilenen "seniha" kod isimli ablanın olduğu, bu hususların tanık beyanı ile sabit olduğu, tek tanık olarak nitelendirilse bile; sanığın aleyhine beyanda bulunmasını gerektirecek bir husumetin dosya kapsamına yansımadığı, yine dosyada yer alan ve örgüt-çalışma evi olarak tespit edilen ve sanık tarafından herhangi bir dönemde ikamet edilmeyen .... Mahallesi ... Caddesi ... Apt. N.9/7 sayılı adrese ait İSKİ, İGDAŞ ve elektrik aboneliklerinin sanığın adına olduğunun anlaşıldığı, sanığın kısmi ikrar niteliğinde olacak şekilde üniversite birince sınıfta örgüt evinde kaldığı süre içinde kendisinden kimlik fotokopisinin istenildiğini, kimlik fotokopisinin kullanılarak yapılmış olabileceğini savunduğu, bu doğrultuda sanığın örgütün talimatları doğrultusunda hareket ettiği, yazılı sınavda başarı gösterememiş olmasının sanığın örgüt ile bağını koparmış olduğu anlamına gelmeyeceği değerlendirilerek, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümünün yerinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 26.06.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı onama kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.