kısımının davadavacı acentelik hasarlı çarpması kasko plaka araca genişletilmiş antalya

Anahtar kelimeler: Kısımının Davadavacı Acentelik Hasarlı Çarpması Kasko Plaka Araca Genişletilmiş Antalya

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2019

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresi altındaki davacıya ait ... plaka sayılı davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış aracın ...'ye ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiğini, hükmedilen tazminatın bir kısımının ... tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına ödendiğini, geri kalan kısımların davacı tarafından ödendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyasından verilen kararın istinaf incelenmesinden geçerek kesinleştiğini, davacı tarafından yapılan ödemelerin manevi tazminata ilişkin olması nedeniyle davalının sorumluluğu kapsamında yer aldığını, sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, belirterek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe düzenlenmesi tüketici işlemi olduğundan ve davacılar müvekkil şirket ile ilişkileri bakımından tüketici olduğundan, huzurdaki davada görevli mahkeme Antalya Tüketici Mahkemesi'dir. Görevsizlik ile davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından davalı şirkete başvuru gerçekleştirilmediğinden, dava öncesi bir tarihten itibaren temerrüde düştüğü kabulünün mümkün olmadığını, faize faiz işletilmesinin mümkün olmadığını Adli Tıp Kurumu'ndan ... tarihli kazada kusur durumlarını belirten kusur raporu alınmasını, poliçe genel şartlarında yer alan rücu hallerinden biri mevcutsa davanın reddi gerektiğini, dava konusu alacağın likit ve ödenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL alacak için takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin .../... E. .../... K. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacıların ... ve ... ..., davalıların ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... olduğu, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davada; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, karara yapılan itiraz sonrası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... olduğu, mahkememizin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı gerekçeli kararına istinaden yapılan icra takibi olduğu görülmüştür.

... A.Ş'den dava konusu sigorta poliçe ve hasar dosyası ile ekleri celp olunmuştur.

Sigorta Eksperi bilirkişi ... ...'nin ... tarihli raporuna göre; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde trafik sigortasının teminat limiti üzerinde kalan sorumluluk bakiye tazminat tutarı için davacı tarafından dava dışı ... ve kızı ... ...'ye ödenmiş olan ... TL tazminat tutarının ... ... tarafından düzenlenmiş olan ... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesi teminat kapsamında olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizin .../... E. .../... K. sayılı dava dosyasınında;

Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak tarafların kusurlarının sayısal olarak tespiti istenilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesin'den düzenlenen ... tarihli rapora göre; "...davalı çekici sürücüsü ... ...'ın %100 oranında kusurlu, davacı otomobil sürücüsü ...'nün ise kusursuz olduğu" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmanın davacılarda geçici veya sürekli iş göremezliğe neden olup olmadığı, oldu ise iş göremezlik süresi veya sürekli iş göremezlik oranının ne olduğu, yaralanmanın davacıda uzuv zaafı, uzuv kaybına sebebiyet verip vermediği, yaralanma yüzde ise sabit eser oluşturup oluşturmadığı konusunda rapor aldırılmak üzere dosya Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilmiş, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının ... havale tarihli raporunda özetle; "...davacı ...'nün bu yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 1 ay olduğu, şahısta sürekli işgöremezlik halinin bulunmadığı" sonucuna varıldığı tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı ...'nün aracı yönünden talep ettiği maddi tazminat istemine ilişkin olarak mahkememizce dava dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, makine mühendisi bilirkişi ... mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...Davacıya ait ... plakalı otomobilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır hasar gördüğü, aracın kasko sigorta şirketi olan davalı ... A.Ş. Tarafından aracın pert total işlemine tabi tutulduğu, ağır hasarlı ... plakalı otomobilin mülkiyetinin davacı tarafından davalı ... A.Ş.'ye bırakıldığı, buna istinaden ... A.Ş. Tarafından davacıya ... plakalı otomobilin kaza öncesi 2. El piyasa değeri karşılığı ... TL ödendiği, yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ... plakalı otomobilin kaza tarihi itibariyle kaza öncesi 2. El piyasa değerinin ... TL olduğu, davalı ... A.Ş. tarafından davacıya ödenen eksik ödemenin (...- ... TL) ... TL olduğu kanaatine varılmıştır" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Dava dosyası talep edilebilecek zarara ilişkin rapor aldırılmak üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... ... tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; "...Davacıya ait ... plakalı otomobilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır hasar gördüğü, aracın kasko sigorta şirketi olan davalı ... A.Ş. Tarafından aracın pert total işlemine tabi tutulduğu, ağır hasarlı ... plakalı otomobilin mülkiyetinin davacı tarafından davalı ... A.Ş.'ye bırakıldığı, buna istinaden ... A.Ş. Tarafından davacıya ... plakalı otomobilin kaza öncesi 2.el piyasa değeri karşılığı ... TL ödendiği, yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ... plakalı otomobilin kaza tarihi itibariyle kaza öncesi 2.el piyasa değerinin ... TL olduğu, davalı ... A.Ş. Tarafından davacıya ödenen eksik ödemenin (... TL- ... TL) ... TL olduğu kanaatine varılmıştır. Tramer kayıtlarında ... tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı otomobilin sol arka tarafında meydana gelen ve tarafımdan tespit edilemeyen hasar detayı ve davalılardan ... A.Ş.vekilinin iddiasında belirtildiği Tramer kayıtlarında yer almayan harici hasarların davalılar tarafından belgelerinin dosyaya sunulması halinde tarafımdan yeniden değerlendirme yapılabilecektir" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Mahkememizce davacının ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde trafik sigortasının teminat limiti üzerinde kalan sorumluluk bakiye tazminat tutarı için davacı tarafından dava dışı ... ve kızı ... ...'ye ödenmiş olan ... TL tazminat tutarının ... tarafından düzenlenmiş olan ... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesi teminat kapsamında yer alması, mahkememizin .../... E. .../... K. sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarının denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gibi yüksek mahkeme denetiminde geçmiş olması, sigorta eksperi bilirkişi raporunun da davacının yapmış olduğu ödemelerin sigorta poliçesi kapsamında yer aldığının belirlenmesi, davaya ve takibe konu alacağın sigorta teminat dışı hallerinden biri olmaması nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkememiz kararına davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak yeni bir heyetten rapor alınmak suretiyle, sigorta poliçesi genel ve özel şartları da gözetilerek kusur durumu, rücu şartları ile davalının ödenen tazminat nedeniyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa sorumlu olduğu miktar belirlenmeli ve davalı şirketin temerrüde düştüğü tarih de belirlenmek suretiyle icra takibinde talep edilen işlemiş faiz konusunda da bir değerlendirme yapılması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinin hatalı olduğu yine alacağın varlığı ve miktarının yargılama ile birlenebileceği gözetilmeksizin davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilmek suretiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

Mahkememizce dosyanın bir sigorta eksperi ile bir ticaret mevzuatında uzman nitelikli hesap bilirkişine tevdi edilerek davalı sigorta şirketinin davacı tarafından ödenen tazminattan sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, rücu şartları oluşup oluşmadığı, varsa davalının sorumlu olduğu miktarın takip tarihinde asıl alacak ve ferileri yönünden hesaplanması istenilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle;

"-davacının dava sebebinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E, .../... K sayılı ilamında yer alan ... TL maddi tazminat, dava dışı ... için ... TL ve ... ... için de ... TL manevi tazminatın davacı ... Aş ve araç sürücüsü ... ... tan tahsiline ilişkin bedellerin davacı tarafından Ankara ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra dosyasına ... TL ve ... TL olmak üzere ... TL'nin ödenmesine bağlı olarak rücuen davalı sigorta şirketinden ... tarihli ... Kasko Sigorta Poliçesi -"Genişletilmiş Kasko" sigorta sözleşmesinden kaynaklı olduğu,

-dosya ekinde yer alan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında kasko sigortacısına ihbar talep edildiği görülmekle birlikte ihbarın tebliğ edildiğini gösteren bir belgeye rastlanılmadığı, ancak davacının davalıya ... tarihinde anadolusigorta.com.tr mail adresine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereği icra dairesine ödenen tutarlara ilişkin ihbarın yapılmış olduğu,

-taraflar arasında yapılan ... tarihli ... Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigorta sözleşmesi, manevi tazminatı da ek sözleşme hükmü olarak Ek Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozunu olarak teminat kapsamına aldığı ve davalının manevi tazminat tutarlarından ve ferilerinden sorumlu olduğu,

-davacının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereği icra kanalıyla ödemiş olduğu ... TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyen faizleri de kapsaması nedeniyle tüm tutarların rücu kapsamına girmeyeceği ve davalıya ihbar tarihinin ... tarihine Tebligat kanunun 7/A hükmü kıyas yoluyla kabul edildiğinde 5. Günün bitimi olan ... tarihi itibariyle temerrüt faizi işletebileceği,

-davacı tarafın talebinin sadece manevi tazminata ilişkin rücu olması nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamında manevi tazminat tutarlarının ... TL + ... TL ... TL olduğu, manevi tazminata ilişkin vekalet ücretinin ... TL olduğu, manevi tazminata ilişkin harç tutarının ... olduğu ve toplamının ... TL olabileceği, ... tarihinden icra takip tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş kanuni temerrüt faizinin de ... TL olduğu ve itirazın iptaline konu alacak tutarı toplamının ... TL olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve mahkememizce taraf vekillerinin bilirkişi rapora karşı tüm iddia ve itirazlarını karşılan mahiyette ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyeti ek raporunda özetle, "ihtimalli hesaplama dışında kök raporlarında yapılması gereken bir değişiklik olmadığı" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi kurulu tarafından BAM kararı doğrultusunda inceleme yapılmadığı görülmekle dosyanın nitelikli bir hesap bilirkişisine tevdi ile tazminat dosyasındaki hüküm ile birlikte ayrıca ihbar olunan varsa temerrüt tarihi de dikkate alınarak davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği/ rücu edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle,

"1. ... ... şirketi tarafından düzenlene ZMMS sigorta poliçesinde maddi zarar tazminatının kaza başına ... TL olduğu dikkate alındığında, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı ilamında hükmedilen ... TL maddi tazminatın ZMMS Sigorta poliçesi hadlerinde kaldığı, bu nedenle maddi tazminat yönünden ZMMS Sigorta poliçesi hadlerini aşan bir tutar mevcut olmadığından Ankara ... İcra Dairesi .../... E. sayılı davacının ödeme yaptığı icra dosyası yönünden maddi tazminat ve ferileri için Genişletilmiş Kasko Poliçesini düzenleyen davalı ... ... A.Ş.'nin yukarıda paylaşılan Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

2.Genişletilmiş Kasko Poliçesi/İMM Sigorta poliçesinde SINIRSIZ ARTAN MALİ SORUMLULUK SİGORTASI kapsamında manevi tazminatın da dahil olduğu dikkate alınarak; davacı sigortalı tarafından Ankara ... İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasına ödenen manevi tazminat ve ferileri yönünden davalı ... ... A.Ş.'nin yukarıda paylaşılan Motorlu Kara Taşıtları İh Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiş olup, bu durumda sigortalı/davacı tarafından hak sahiplerine ödenen manevi tazminat ve ferilerinin Genişletilmiş Kasko/IMM Sigortacısı davalıya rücu edebileceği Nihai Takdir ve Değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere tespit edilmiştir.

3.Somut olayda sigortacının kendi olup, bu durumda sigortalının hak sahiplerine ödediği manevi tazminat ve ferilerini rücu etmesinde böyle bir engelin bulunmadığı da tespit edilmiştir. sigortalısına rücu hakkı doğuran istinai hallerin mevcut olmadığı tespitini IMM Sigortacısı davalıya rücu etmesinde böyle bir engelin bulunmadığı da tespit edilmiştir.

4.Tazminat dosyasında Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan .../.../.../.../... sayılı ... tarihli Adli Tıp Kusur Raporunda kusura ilişkin aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüş olup, ilgili rapordaki değerlendirmelerin aynı kazaya ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. sayılı dosyada Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenmiş ... tarihli kusur raporu ile de uyumlu olduğu tespit edilmiştir;

“..SONUÇ

: Yukarıdaki olaylar değerlendirildiğinde, olayda;

-—Davalı çekici sürücüsü ... ...'ın 6 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu,

— Davacı otomobil sürücüsü ...'nün ise kusursuz, olduğuna oy birliği ile karar verildiğini bildirir müşterek rapordur.”

Bu kapsamda yapılan hesaplamalarda herhangi bir kusur indirimi yapılmamıştır.

5.TTK 1427. Madde kapsamında ... ihbar tarihine +45 gün eklenmesi halinde davalı sigortacı yönünden faiz başlangıç tarihi/temerrüt tarihinin ... olacağı tespit edilmiş olup, bu durumda davacı tarafça manevi tazminatın ferileri içerisinde yer faiz yönünden ancak ... tarihinden hak sahiplerine icra dosyası kapsamında son ödeme tarihi olan ... tarihine kadar ödediği manevi tazminata işlemiş faizin talebine konu edil ai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere tespit edilmiştir.

Davalı sigortacının manevi tazminata ödenen işlemiş faizden sorumluluğu temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren başlamakta olup, davacı tarafça hak sahiplerine icra dosyası kapsamında yapılan son ödeme tarihi ise ...'dur. Bu durumda; davacı tarafça ödenen tutar içerisinde manevi tazminat için hak sahiplerine ödenen faiz ferisinden davalı ... şirketinin ödeme tarihi itibari ile bir sorumluluğunun bulunmadığı tespit edilmiş olup, rücu edilebilecek tutar hesabında işlemiş faiz hesabı bu nedenle yapılmamıştır.

6.Yapılan hesaplamalar neticesinde; davacı tarafça hak sahiplerine Ankara ... İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosya kapsamında ödenen ... TL'nin ... TL'sinin davalı edilebileceği Nihai Takdir ve Değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere tespit edilmiştir.

7. İş bu İtirazın İptali Davasına konu Antalya ... İcra Dairesi .../... E. Sayılı Dosyası yapılan hesaplamalar neticesinde;

Karşılaştırma Tablosu

Alacak Kalemi Ödeme Emrinde Hesaplanan Ödeme Emrinde Talep Fark

Talep Edilen Talep Edilebilecek

Tutar Tutar

Asıl Alacak ... TL ... TL ... TL ... TL

Toplam ... TL ... TL ... TL ... TL

-Bu kapsamda; itirazın iptaline konu Antalya ... İcra Dairesi .../... E. sayılı ilamsız icra takip dosyasında davacı/alacaklı tarafça talep edilebilecek ve dolayısı ile takibin devamı gereken asıl alacak tutarının/ takip toplamının ... TLolabileceği, davacı/alacaklı tarafça ... TL asıl alacak tutarının fazla talep edildiği tespit edilmiştir.

-Davacı/ alacaklı tarafın icra inkar tazminatı talebi hususunda Hukuki Takdir ve Değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olup, Sayın Mahkeme'nin takdir etmesi halinde takibin devamı gereken asıl alacak tutarı olan ... TL'nin 9020'sine tekabül eden icra inkar tazminatı tutarının ... TL olabileceği hesaplanmıştır.

-Takip tarihinden sonra asıl alacak tutarına %9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilebileceği tespit edildiği" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının davalı sigorta şirketine başvuru ve temerrüt tarihine yönelik itirazları değerlendirilerek ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ek raporunda özetle; "kök raporda yapılan rücu hesabı içtihatlara uygun, matematiksel olarak da doğru olduğundan iş bu davaya konu itirazın iptali istenen Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosya yönünden kök raporda yapılan hesaplama ve sonuç kısmında itirazlar kapsamında değiştirilecek bir hususun mevcut olmadığı" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı arasında ... düzenlenme tarihli ... poliçe numaralı ... - ... tarihleri arasında geçerli "... Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko"" poliçe bulunmaktadır. "..." plaka sayılı araç için düzenlenen poliçenin "..." bendinde "artan mali mesuliyet sigortası" ve "artan mali sorumluluk sınırsız teminatı" düzenlenmiştir. Buna göre manevi tazminat talepleri "... TL" ile sınırlı olmak üzere teminat altına alınmıştır. ... günü saat ... sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ile ... yönüne seyrederek olay yeri ... ışık kontrollü kavşağına geldiğinde, sağ taraftan kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısmına, aracının ön kısmı ile çarpması sonucu dava konusu yaralamalı kaza meydana gelmiştir.

Kazaya ilişkin olarak mahkememizin .../... E. .../... K. sayılı dava dosyasında yargılama yapılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara yapılan itiraz sonrası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... E. .../... K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilip karar ... tarihinde kesinleşmiştir.

Dava dışı üçüncü kişiye davacı ve yine dava dışı ... A.Ş. tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında ödeme yapılmıştır. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre ise, sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur.

Tüm dosya kapsamı ve ... tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde trafik sigortasının teminat limiti üzerinde kalan sorumluluk bakiye tazminat tutarı için davacı tarafından dava dışı ... ve kızı ... ...'ye Antalya ... İcra Dairesi kanalıyla ödenmiş olan ... TL'nin ... TL'sinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olabileceği anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İİK 72/5. Maddesinde "Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz." şeklinde belirtilmiştir.

Davacı yönünden yasal koşulların oluşmadığı görülmekle davacının koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar davalı tarafından kötü niyet tazminat talebinde bulunmuş ise de, davacının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu hususu ispatlanamadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE davalının Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile ... TL asıl alacak üzerinden takibin aynen DEVAMINA,

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

3-Davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,

4-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince kabul miktarı üzerinden hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince reddedilen kısım üzerinden hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak ... TL yargılama gideri ... TL ilk dava gideri ve ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

8-Davalı tarafından yapılan toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddedilen kısmına göre hesap edilen ... TL'sinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, kalan kısmın davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin davanın reddedilen oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

11-Davacı tarafça yatırılan artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,

Dair, E- duruşma talep eden davacı vekili ...'ın yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza