Anahtar kelimeler: Gks Rehinli Dönüşen Satılarak Nakde Risklerinin Riskler Kartal Olunmak İhtara
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi ve taşıt rehin sözleşmesi akdedildiğini, şirkete GKS bünyesinde ve diğer sözleşmeler uyarınca krediler ve teminat mektubu kullandırıldığını, iş bu kredi ve teminat mektubu risklerinin vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya Kartal ... Noterliği’ nin ... tarihli ... Yevmiye No’ lu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesap kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine ...-... ve ...-... numaralı nakde dönüşen teminat mektubu hesaplarından kaynaklanan riskler için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile bankaya rehinli ... Plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesi talebiyle taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinde rehne, borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini,... tarihinde açılan iş bu rehin takibinde, takibe konu aracın halen yakalanamadığını, davacı banka tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını davalıların borca itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının, borçlu olmadığını ileri sürdüğünü ancak iddiasını somut verilere dayandırmadığını, genel ve soyut ifadelerde bulunduğunu, iddiaların dayanağının olmadığını ve kötüniyetli olduğunu, hesap hareketleri incelendiğinde borcun varlığının açıkça görüleceğini, faize ve ferilerine yönelik iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi ve İİK’nun 68/b maddesi gereği, kat ihtarına ve ekindeki hesap özetine bir ay içinde itiraz etmemiş olan borçlunun ancak borcunu ödedikten sonra hesap özetinin gerçeğe aykırılığını dava edebileceğini, davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiğini, kat ihtarının kesinleşmiş olması nedeniyle davalı borçlu şirketin borca itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan nedenlerle Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlular aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça aynı konuya ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasından açılmış icra takibi olduğunu, söz konusu takibe de itiraz edildiğini, itiraz üzerine davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, yine davacı tarafça aynı konuya ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasından da açılmış icra takibi olduğunu, söz konusu takibe de itiraz edildiğini, itiraz üzerine davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, bununla birlikte davacı tarafça aynı konuya ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasından da açılmış icra takibi olduğunu, söz konusu takibe de kendilerince itiraz edildiğini, itiraz üzerine davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, yine davacı tarafça aynı konuya ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasından açılmış bir icra takibi daha olduğunu, bu takibe de itiraz ettiklerini, itiraz üzerine davacı tarafça Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, ilgili dosyaların konusu huzurdaki itirazın iptali davasının konusu ile aynı olduğundan derdestlik itirazında bulunduklarını, dava konusu tutarda bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davalıların, davacıya dava konusu tutarda bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalılardan ... A.Ş., ... A.Ş.,... A.Ş., ... A.Ş. nin turizm alanında faaliyet gösteren şirketler olup sahibi oldukları online seyahat sistemleri vasıtasıyla acenteler ile havayolu şirketleri gibi seyahat ürün tedarikçilerini buluşturarak uçak bileti, konaklama gibi seyahat ürünlerinin satışını sağladıklarını, diğer davalılar ... ... ve ... ...’ın ise davalı şirketlerin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, ..., ... ve ... ... in 2019 yılına kadar ...’ne (...) akredite olarak faaliyet gösterdiklerini, 2019 yılının son çeyreğinde ... nın hukuka aykırı bir şekilde ... (... ...) ismi verilen bir program yayınlandığını ve bu program çerçevesinde ... sayılı karar çerçevesinde ...; ... ..., ... ve ...’e ait toplam ... USD tutarında teminat mektubu bulundurmasına rağmen, adı geçen davalı şirketlerden teminat mektuplarını ...- USD gibi astronomik bir rakama yükseltmesini istediğini, taraflar arasındaki sorunu çözüme kavuşturmak amacıyla ..., ... ve ... tarafından ...’ya çeşitli çözüm önerilerinde bulunulmuş olmasına rağmen ... çözüm bulmak yerine ... ..., ... ve ... ...’in bilet satış yetkisini dondurarak onların ticari faaliyetlerini yerine getirememesine sebep olduğunu, bu gelişmeler neticesinde aralarında davacı bankanın da olduğu 10 banka ile finansal yeniden yapılandırma sürecinden yararlanmak için 2019 yılının kasım ayında başvuruda bulunulduğunu, başvurunun karşı tarafını ... dışında ayrıca ..., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ..., ... A.Ş. oluşturduğunu, yapılan başvuruya istinaden lider banka pozisyonunda bulunan ... A.Ş.’nin (... ...) koordinasyonunda finansal yeniden yapılandırma sürecine başlandığını, ... ...’nın talebi doğrultusunda ... aracılığıyla denetim raporu hazırlanmasına istinaden Covid-19 pandemisinin sebep olduğu tam kapanma sürecinin başlamasına bir hafta kala davacının da aralarında olduğu bankalar ile davalılar arasında bir dizi görüşme yapıldığını, söz konusu görüşmeler neticesinde, bankalarla finansal yeniden yapılandırma sürecine konu risklerin faiz oranının %9 olacak şekilde Türk Lirası üzerinden yapılandırılması konusunda sözlü mutabakat sağlandığını, bu mutabakata rağmen toplantı sonrasında aralarında ...'ın da olduğu bankaların sürekli olarak üzerinde mutabık kalınan şartları değiştirmeye çalıştığını ve davalılardan her seferinde kabul edilmesi mümkün olmayan taleplerde bulunduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda davalılar ile ... ... A.Ş. (... ...) dışındaki diğer bankalar arasında ... tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi si imzalandığını, ... tarihli bu Sözleşme’nin ... sayfasında yer alan ve “Başvuru Tarihi İtibarıyla Alacak Dağılımı” başlığını taşıyan tablodan da görüleceği üzere Sözleşme’deki ödemelerin ... tarihli kurlar üzerinden Türk Lirası olarak yapılandırılmasının kararlaştırıldığını, tablonun altında “Alacaklı kuruluşlardan USD, EUR ve RUB olarak beyan edilen alacaklar ... tarihli TCMB döviz satış kurları bazı alınarak TL’ye çevrilmiş ve TL olarak sunulmuştur. (USD/TL: ... EUR/TL: ... RUB/TL: ...)” ifadesinin yer aldığını, aralarında ...'ın da bulunduğu bankaların önemli bir kısmı, ... ...’ın eksik kalan imzasını gerekçe göstererek Sözleşme’nin ifa sürecini askıda bıraktıklarını, aralarında ...'ın da bulunduğu Sözleşme tarafı bankaların Sözleşme’nin ifa sürecini sürüncemede bırakması neticesinde davalı şirketlerin ... aktif olmadığından ve hesapları üzerindeki blokeleri kalkmadığından davalıların otellerle, acentelerle ve diğer iş ortaklarıyla ticaret yapamayarak 2020 yılının turizm sezonunu kaçırdıklarını, 7186 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 17. maddesiyle 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na eklenen Geçici 32. maddede Finansal Yeniden Yapılandırmanın düzenlenme amacının gerçek ve tüzel kişilerin istihdama katkıda bulunmaya devam etmesine imkan verilmesini sağlamak olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, davalıların istihdama katkıda bulunmaya devam edebilmesi için hesapları ve ...’ları üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılması gerektiğini, sözleşmedeki eksik imzayı tamamlamaları için ... ... ile defalarca görüşme yapıldığını, ... ...’ın son imzayı hala tamamlamaması üzerine davalılarca ... tarihinde bankaya ihtar yazıldığını, nihayetinde ... ... tarafından da eksik imzanın tamamlandığını, ancak imza aşamasına kadar geçen dönemde Türkiye’deki ekonomik konjonktürün değiştiğini, Amerikan Doları ve Euro kurunda meydana gelen artışlar sebebiyle sözleşme tarafı bankaların, Sözleşme’nin yukarıda yer verilen, “ödemelerin ... tarihli kurlar üzerinden Türk Lirası olarak yapılandırılmasına” ilişkin maddenin varlığına rağmen bankalar arası bir tavsiye kararını bahane ederek riskleri yabancı para üzerinden kurgulamaya çalıştığını davalıların anlaşmalı olduğu bankalara giden haciz blokelerinin kaldırılmaması sebebiyle davalıların 2020 yılı turizm sezonunu kaçırdığı gibi ... yılı ... ayında ... – ... ... nın başlaması sebebiyle Türkiye’ye gelen turist sayısı tahmin edilenin çok altında kaldığından davalıların diğer turizm aktörleri gibi beklenen gelirleri elde edemediklerini, yaşanan bu süreç sebebiyle bankalarla tekrar görüşmeye çalışılmış ise de; bankaların, uzlaşmaz tutumlarını sürdürdüklerini, nihayetinde finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi feshedilerek davalılar hakkında takibe geçildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası nezdinde yapılan yargılama sonucunda verilecek olan karar, Sayın Mahkemeniz dosyasını da etkileyeceğinden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddine, itirazın iptaline konu icra takibi haksız ve kötü niyetli bir şekilde başlatıldığından davacının yüzde yirmiden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile yükümlü kılınmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Davacı bankaya davaya konu kredi sözleşmeleri ve taşıt rehin sözleşmeleri asılları ile diğer belge suretlerinin gönderilmesinin istenildiği, istenen belge suretlerinin gönderildiği, sözleşme aslının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyaya sunulduğunun bildirildiği görülmüştür.Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının niteliği de dikkate alınarak İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek re'sen seçilecek üç kişilik bankacılık mevzuatında uzman nitelikli hesap bilirkişilerine tevdi ile takibe dayanak kredi sözleşmeleri ile ... tarihli finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi, ... ve ... tarihli ek protokoller ile asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefiller yönünden yapılan ödemeler, hesap hareketleri ve ihtarnameler ile ... tarihli finansal yapılandırma sözleşmesindeki finansal yapılandırma sözleşmesi hükümlerinin uygulanmasında temerrüde düşülmesi halinde genel kredi sözleşmesi hükümlerinin geçerli olacağına dair düzenleme ile temerrüt faizinin uygulanmasına ilişkin Yargıtay uygulamaları dikkate alınmak suretiyle takip tarihi itibariyle her bir borçlu yönünden ayrı ayrı sorumluluk miktarları ile talep edilebilecek alacak tutarına ilişkin gerekirse bankanın genel merkezinden yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle mahkeme ve yargı denetimine elverişli rapor tanzimine karar verilmiş, bilirkişiler ... ..., ... ..., ... ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...Dava konusu alacak tutarının, davacı ... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... A.Ş. arasında imzalanan Türk Lirası, USD ve EUR Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, davalı şirkete kullandırılan ve Nakde Dönen ... ve ... no.lu Teminat Mektubu borçlarından kaynaklandığı,Davacı bankanın da arasında yer aldığı 10 adet alacaklı banka ile davalı asıl borçlu ve dava dışı kefiller arasında ... tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi ile ... tarihli, “... Tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi'ne Ek Sözleşme"nin imzalandığı,İmzalanan söz konusu sözleşmeler kapsamında kredilerin, ... tarihli ödeme planları ile yapılandırıldığı, ancak ödeme planlarında yer alan ilk taksitler dahil, herhangi bir geri ödemenin yapılmaması nedeniyle, davacı tarafından noter aracılığıyla keşide edilen ihtarname ile davalının ... tarihinde temerrüde düştüğü,Davalının temerrüde düşmesi nedeniyle Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi'nin 13'ncü maddesi uyarınca, davaya konu krediler için, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı olarak temerrüt faizi talep edilebileceği,Davanın esasını oluşturan icra takibine konu rehinli taşıtın, davacı banka ile dava dışı rehin veren ... Şti. arasında, ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında imzalanan ... tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesi ile davacı bankaya rehnedildiği, ancak davacı banka ile rehin veren dava dışı ... Şti arasında imzalanan sözleşmelerde, davalı ... A.Ş.'nin kefalet imzasının bulunmadığı, ayrıca dava dışı şirketin davalı ... A.Ş. ile birleştiğine ya da devir olduğuna dair de dava dosyası kapsamında herhangi bir belgeye Tastlanılmadığı, bu durumda; belirtilen rehin sözleşmesine konu taşıtın, davalı ... A.Ş.'nin kredilerinin teminatı olarak icra takibine konu olup olmayacağının takdirinin sayın Mahkemeye ait olduğu,Davanın esasını oluşturan takip talebi ve dava dilekçesi incelendiğinde, tazmin olan ... no.lu ve ... no.lu teminat mektupları için, banka kaynağından muhataba ... tarihinde ... no.lu kredi hesabından ödenen ... TL'lık tutar ile ... no.lu kredi hesabından ödenen ... TL'lık tutarın talep edildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ise aynı alacağın sayın Mahkemenin .../... E. sayılı davasına da konu olduğu beyan edilmektedir. Sayın Mahkemenin ... tarihli ara kararı ile heyetimize tevdi edilen görev kapsamında, beyanda belirtilen .../... E. Sayılı dava doyası için ... tarihinde bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Söz konusu raporun muhtelif bölümlerinde yer verildiği üzere, huzurdaki davaya konu tazmin olan ... no.lu ve ... no.lu teminat mektuplarından dolayı, banka kaynağından muhataplara ... tarihinde ... no.lu kredi hesabından ödenen ... TL'lık tutar ile ... no.lu kredi hesabından ödenen ... TL'lık tutarın, .../... E. Sayılı davanın esasını oluşturan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takibine konu alacaklar arasında aynı tutarlarla yer aldıkları tespit edilmektedir. Bu durumda, aynı alacak tutarlarına dayalı olarak hem .../... E. sayılı davanın esasını oluşturan Antalya Banka Alacakları İcra Müd .../... E. Sayılı dosyasından hem de huzurdaki davanın esasını oluşturan Antalya Banka Alacakları 'nün .../... E. sayılı dosyası ile mükerrer bir talebin söz konusu olduğu kanaati oluşmakla birlikte, takdirin sayın Mahkemeye ait olduğu,Taleple bağlılık ilkesi gözetilerek yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı bankanın ... takip tarihi itibariyle toplam ... TL tutarında Nakit talep edilebilir alacağı bulunduğu,...Nakde Dönen Teminat Mektuplarından kaynaklanan ... TL tutarlı ve ... TL tutarlı asıl alacak tutarları için yıllık 90 63,00 oranından temerrüt faizi talep edilebileceği," sonuç ve kanaatine varılmıştır.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
: Dava, genel kredi sözleşmesi ve çek kredisi nedeniyle ödenmeye kredi borcunun tahsili istemi ile yapılan taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra davalılar aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İİK. 67/1.Maddesinde
: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.Açılan dava süresindedir.Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davacı Banka tarafından kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere dayalı takip başlatılmıştır.Davalılar vekili tarafından cevap dilekçesi ve ekleri ile taraflar arasında düzenlenen takibe dayanak kredi sözleşmelerinden sonra dava dışı bankalarında dahil olduğu ... tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşmeye ek olarak düzenlenen ... tarihli sözleşmelerdeki ödeme planına göre ödemelerin yapılması gerektiği, ancak davalı banka ve dava dışı bankaların yapılandırma sözleşmesini haksız olarak feshettikleri gerekçesiyle takibe, takipteki faize ve kefalete ilişkin koşullara itiraz edilmiş, ayrıca davalı banka ile dava dışı bankalar aleyhine açılan mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının eldeki dava dosyası yönünden bekletici mesele yapılması talep edilmiştir.Yine davalı tarafça davacının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../... Esas sayılı takip dosyaları ile dava konusu takibe dayanak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyaları yönünden derdestlik itirazında bulunulmuştur.Davalıların bekletici mesele talebi yönünden yapılan değerlendirmede; Mahkememizce eldeki dava dosyasının ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemine, söz konusu dava dosyasının ise, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinin haksız feshi ile uğranılan zarara ilişkin olduğu, bu dava dosyası yönünden ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiş olmakla bekletici mesele talebinin yerinde olmadığının kabulü gerekmiştir.Davacı bankanın kredi borcunun tahsili istemiyle ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapabileceği hususu dikkate alınarak derdestlik itirazına da itibar edilmemiştir.Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında ... plakalı araca ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, icra takibine dayanak kredi sözleşmelerinin incelenmesinde, davacı banka ile dava dışı rehin veren ... Şti arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında ... tarihinde taşıt rehin sözleşmesi imzalandığı, rehin sözleşmesinin bağlantılı olduğu ... tarihli genel kredi sözleşmesinin davacı banka ile dava dışı ... Şti arasında ... tarihinde imzalanan ... TL tutarlı genel kredi sözleşmesi olduğu ve söz konusu sözleşmede sadece dava dışı ... ... ve ... ...'ın kefalet imzalarının bulunduğu, davacı banka ile rehin veren dava dışı ... Şti arasında imzalanın sözleşmelerde davalı ... A.Ş'nin kefalet imzasının bulunmadığı, ayrıca dava dışı şirketin davalı ... A.Ş. İle birleştiğine veya devir olduğuna dair de dava dosyası kapsamında herhangi bir belgeye rastlanılmadığı gibi bu hususta bir iddianın da bulunmadığı görülmekle davacının davalı hakkında takip yapamayacağının kabulü ile itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde davanın reddi ile birlikte, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle % 20 tazminat talebine ilişkin yapılan değerlendirmede:İİK 67/2 maddesinde; "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan alacağın tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın %20'sinden aşağıda olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemesi mevcuttur.Alacaklı bankanın takibinde haksız ve kötü niyetli olduğuna ilişkin mevcut dosya kapsamında delil bulunmadığından koşulları ve yasal unsurları oluşmayan kötü niyet tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davanın REDDİNE,2-Koşulları ve yasal unsurları oluşmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile fazla yatan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Taraflarca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır