Anahtar kelimeler: Mütakiben Civarı Sok Kablo Hasarı Uğratıldığını Hasara Kazı Döviz Esaskarar
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; █████/2021 tarihinde ... Mah. ... Sok. ... Civarı Mersin adresinde davalı tarafça yapılan kazı çalışması sonucu müvekkil kuruma ait kablo hattı hasara uğratıldığını, hasarı mütakiben teknik personel ve müvekkil şirketin işlerini yapmakta olan taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, hasar tarihinde T.C Merkez Bankası döviz kuru karşılığı olarak KDV dahil toplam 9.902,81 TL zarar meydana geldiğini, müvekkil kurumca █████/2021 tarihinde posta yoluyla davalı kuruma tebliğ edilmiş ancak huzurdaki davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu hakkında Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine borçlu takibe itiraz etmiş ve takibin durdurulması yönünde karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin işleyen faiziyle birlikte devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce dosya elektrik mühendisi bilirkişisi tevdi olunduğu, elektrik mühendisi bilirkişisinin █████/2022 tarihli raporunda; Dosya kapsamına göre 12.11.2021 tarihinde davalı ... ... tarafından ... Mahallesi ... Sokak ... civarı MERSİN adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davacı kuruma ait ... fiber optik kablonun hasarlandığı ve bu oluşan hasarın giderilmesi için harcandığı iddia edilen 9.902,81 TL alacağa ilişkin yapılan takibeitirazın iptalinin dava konusu edildiği anlaşıldığı, Davalı kurumun yapılan kazı çalışması esnasında davalı kuruma ait zayıf akım tesisine zarar verdiği anlaşılmaktadır. Davalı kurumca tesis edilecek yeraltı hattı kuvvetli akım tesisi olup, davacı kuruma ait olan ve hasarlanan, öncesinde tesis edilmiş hat ise zayıf akım tesisi olduğu, davacı kuruma ait zayıf akım kablolarının yer altında döşenirken ilgili yönetmelikleri doğrultusunda toprak seviyesinden en az 40 cm derinlikte açılacak kanallar içine, boru ile muhafaza edilecek şekilde ve tekniğine uygun şekilde tesis edilmesi gerektiği, yine aynı şekilde davalı kurumca tesis edilmek istenen kuvvetli akım kablolarının yer altında döşenirken ilgili yönetmelikleri doğrultusunda toprak seviyesinden en az 80 cm derinlikte açılacak kanallar içine ve tekniğine uygun olarak tesis edilmesi gerektiği, davaya konu hasar ile ilgili bilgi, belge ve hasar tarihinde alınan görseller incelendiğinde; mevcut görsellerden söz konusu hasar gören borunun zemin yüzeyinden 40 cm'den daha aşağıda (yaklaşık olarak 80 cm civarı) döşeli olduğu”anlaşıldığını, meydana gelen hasardan davalının kusurlu olduğunu, davaya konu hasarla ilgili olarak davacı kurum hasarın giderilebilmesi için yapılacak harcamayı (hasara ait tüm malzeme ve işçilik giderleri dahi) hasar tarihi olan 12.11.2021 tarihi itibari ile 8.381,02 TL olarak hesaplandığı, %18 KDV eklenmesi ile bu tutar 9.889,61 TL olduğunu, davacı kurum ayrıca bu bedele 12.11.2021 ile hesaplama tarihi olan 17.11.2021 arası için geçen5 günlük sürece %9 kanuni faiz ekleyerek (11,19 TL*KDV olmak üzere) 13,20 TL ile birlikte toplam zararının 9.889,61+13,20=9.902,81 TL olduğunu, davacının dava dosyasında mevcut Adana Genel İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasıyla, 20.12.2021 tarih itibarıyla ve “9.910,14 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek 9.902,81 TL yıllık 69,00 Yasal Faiz ile tahsili” talebi ve “12.11.2021 tarihli hasar bedeli 9.910,14 TL” açıklamasıyla ve % 9 yasal faiz üzerinden icra takibi yaptığı, İcra takibine esas alınacak tutar olarak ise, 9.902,81 TL asıl alacak ve 7,33 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.910,14 TL toplam alacak olduğu, dava konusu hasar tutarının son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar oluşacak faiz ile ilgili hesaplama haksız fiil tarihi olan 12.11.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, █████/2021 hasar tarihi, 9.889,61 TL asıl alacak, █████/2021 son ödeme tarihi, █████/2021 icra takip tarihi, 38 gün, faiz oranının %9 olduğu, faizin 92,66 TL olduğu, toplam alacağın 9.982,27 olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller, dinlenilen tanık beyanları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre,davalı ... A.Ş'nin █████/2021 tarihinde ... Mah. ... Sok. ... civarı MERSİN önünde kazı çalışması yaparken davacıya ait kablo hattı hasara uğratıldığını, bilirkişi raporuna göre; █████/2021 hasar tarihi, 9.889,61 TL asıl alacak, █████/2021 son ödeme tarihi, █████/2021 icra takip tarihi, 38 gün, faiz oranının %9 olduğu, faizin 92,66 TL olduğu, toplam alacağın 9.982,27 olduğu, davacının talebinin ise 9.910,14 TL olduğu, taleple bağlı kalınarak; Davanın kabulü ile; Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, Davacının yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile;Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,2-Davacının yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Alınması gereken 676,96 TL red harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 596,26 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 151,75 TL posta gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.232,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesineDair, miktar itibari ile kesin olarak verilen kararaçıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı █████/2023Katip ...Hakim ...