Anahtar kelimeler: Yazıdan Kardeşleri Yatırmadığını Bildirgesi Cevabı Babası Adana Kuruma Giriş Dinlenildikten
MAHKEMESİ
: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Adana 2. İş MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı işyerinde 16.08.1999 tarihinde iş yerinde babası ve kardeşleri ile çalıştığını,davacının Kuruma başvuru yaptığını, 07.10.2022 tarihinde gönderilen cevabı yazıdan da anlaşılacağı üzere davalı işverenin Kuruma işe giriş bildirgesi verdiği ancak herhangi bir sigorta yatırmadığını, ... sicil numarası ile sigorta numarası aldığı ancak davalı işverence Kuruma ibraz edilen bordrolarda davacının ismine rastlanılmadığını ve sigorta primi yatırılmadığını, davacının işe giriş bildirgesinin verildiği tarihe ait olmak üzere 16.08.1999 tarihinde bir günlük sigortasının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, öncelikle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Kurumun davacıyla ilgili tüm işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek yersiz ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile “… Somut olayda; 16.08.1999 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinin 31.08.1999 tarihinde Kuruma verildiği, Kurum tarafından davacıya ... sicil numarasının verildiği, sicil numarasının 1999 yılı serilerinden olduğu ve hizmet dökümüne göre davacının sonraki hizmetlerinde kullanıldığı, dönem bordrosunda davacının ismi bulunmadığı gerekçesiyle işe giriş bildirgesinin işleme alınmadığı, dönem bordrosunda isimleri yer alan tanıklar ...ve ...’ın davacının çalışmasını doğruladığı dikkate alınarak davacının 16.08.1999 tarihinde işyerinde çalıştığı sonucuna varılmış..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ... sicil numaralı ... İnş. Gıda Tem. İşleri Turizm Besicilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı işyerinde 16.08.1999 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 16.08.1999 olduğunun tespitinekarar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, davalı işverenin Kuruma işe giriş bildirgesi verdiği ancak herhangi bir sigorta yatırmadığını, hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğunu belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.