Anahtar kelimeler: Tuzluca Vasiliğinin Atanarak Ablasının Vasiye İğdır Vasisi Vasi Medenî Kısıtlının
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.Vasi 01.06.2023 tarihli dava dilekçesiyle kısıtlanın kardeşi ile birlikte Iğdır/.. da yaşadığını bu nedenle ablasının vasi olarak atanarak dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.Mahkemece 20.06.2023 tarihli ek kararıyla vasiye kısıtlının ikamet değişikliği için izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlının vasisi olan ...'in vasiliğinin sonlandırılmasına, kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, ...'in kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.Vasi 16.05.2025 tarihli dilekçesiyle; kısıtlıya sağlık problemlerinden ve yaşından dolayı bakamadığını, kısıtlının şuanda Sakarya ilinde oğlunun yanında olduğunu, kısıtlı annesinin ... Mahallesi, ... Sk. No: 20 ... / Sakarya da ikamet ettiğini, oğlu ...'ın yanında ve bakımında olduğunu, vasiliğinin iptalini ve oğlu ...'ın vasiliğinin verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 16.05.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının ... Mahallesi, ... Sk. No: 20 ... / Sakarya adresinde oturduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.C. Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.07.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıVesayet dosyasında kısıtlının veya vasinin adres değişikliği talebi olmadığı, dosyada vesayet makamından alınmış ikametgah değişikliğine ilişkin izin kararının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.