Anahtar kelimeler: Yaş Edenin Görüşü Bendi Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Çocuk Onama
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarıncatemyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 26.06.20 25... .06.2025 tarihlerinde gündüz saatlerinde şikâyetçinin iş yerinden hırsızlık yapması biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.