Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Üyeliğinin Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sendika üyeliğinin anayasal güvenceye sahip olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat ile ilgisinin bulunmadığı, ilgili dönem açısından tamamen yasal olan fiilleri sebebiyle FETÖ/PDY' ye irtibatlı ya da iltisaklı olarak değerlendirilmesinin hukuka uygun olmadığı, dosya kapsamında somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, usulüne uygun idari bir soruşturma yürütülmediği, dava konusu işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, savunma, adil yargılanma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... sanığın örgütün finans kuruluşu olan Bankasya'da █████/2002 yılında açılmış ... müşteri numaralı hesabının bulunduğu, sanığın bu hesabında Bankasya'nın finansal zorluk çektiği dönemde örgüt lideri Fetullah GÜLEN'in müritlerine bu bankaya para yatırmaları konusunda talimat verdiği tarih itibariyle █████/2014 tarihinde hesabındaki bakiyenin 22.929,74 TL artış gösterdiğinin tespit edildiği, yine bu havuz sorgusu araştırmasında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tepe yönetimi kadrosunda ismi yer alan A.T. isimli şahıs ile 2006-2007 yıllarında toplamda 6 kez telefonla irtibat sağladığının anlaşıldığı ... ikamet adresinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin yanlarında bulundurduğu, örgüt tarafından bereket getirdiği söylenerek örgüt üyelerine verilen F serisi 1 Amerikan Doları bulunarak el konulduğu, yine adreste örgütsel materyal niteliğinde bir kısmı örgüt liderinin yazdığı kitap ve dergi gibi eşyaların ele geçirildiği, bu materyallere de el konulduğunun anlaşıldığı aynı kararın devamında sanığın İstanbul Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Büro Amirliğince █████/2019 tarihinde müdafii Av.... huzurunda alınan savunmasında özetle; 1995 yılında mezun olarak öğretmen olarak bitirdiğini ve Azerbaycan Bakü şehrinde örgüte ait okulda çalışmaya başladığını... kendisinin 4 yıl Bakü'de örgüte ait Bakü Türk lisesi isimli okulda bilgi işlem ve öğretmenlik yaptığını, Marmara Üniversetinde öğrenim görürken yine örgüte ait ismini hatırlamadığı Maltepe İdealtepe semtinde bulunan yurtta 1 yıl kaldığını, sonrasında da kendi tuttukları evlerde ve yine örgüte ait evlerde kaldığını, Zaman gazetesi üyeliği olduğunu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.