Anahtar kelimeler: Tramer Ekte Mesuliyet Oluşmuş Aracında İşlenmiş Araçla Fiilden Hasarlı Seyir
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı araçla seyir halinde iken davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatı altında bulunan ... plakalı araç arasında █████/2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilin kusuru bulunmadığını, kaza tutanağının ekte sunulduğunu, İşbu trafik kazası sebebiyle müvekkilin aracında büyük bir hasar oluşmuş, buna ilişkin olarak yapılan onarım tramer kayıtlarına da işlenmiş ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza tarihinde davalı sürücü sevk ve idaresindeki araç ... poliçe numarası ile davalı tarafından sigortalısı olduğunu, bu sebeple müvekkilin aracında oluşan değer kaybından yasal mevzuatlar uyarınca davalı şirket sorumlu olduğunu, tüm bu sebeplerle işbu zararların tazminini talep etme zorunluluğu tarafımızca hasıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle, davaya konu █████/2025 tarihli maddi hasarlı kaza nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: 18.04.2025 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için huzurdaki işbu dava ikame edildiğini, dava konusu kaza ile ilgili kusurun ve kusur oranının Adli Tıp Kurumundan ve/veya Karayolları Fen Heyetinden seçilecek 3 kişilik bilirkişi heyetiyle yapılmasını talep edildiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı ve araç hasarı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, Araç değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın; Hasar geçmişi ve niteliği, kilometresi, marka ve modeli, üretim yılı, trafiğe çıkış tarihi, piyasa değeri, yetkili serviste orijinal yedek parçalarla tamiri ve benzeri pek çok faktörün dikkate alındığını, hasarlanan parçaların niteliği itibariyle değer kaybı yaratıp yaratmayacağının da dikkate alınması gerektiğini, araç hasarıyla ilgili olarak da aracın 18.04.2025 tarihli kazadan kaynaklı olup olmadığının kısacası illiyet bağının tespiti gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili kurumun sorumluluğu yoluna gidilse dahi, ... Motorlu Taşıt Bürosunun sorumluluğu kaza tarihinde ...'de geçerli trafik sigortası teminatının üzerinde olamayacağını belirterek, izah edilen nedenlerle, davacı taleplerinin tamamının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasına dayalı değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi tarihli raporunda özetle; Dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı ... ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı 2019 model Renault marka tipi araçta █████/2025 tarihli trafik kazası kaynaklı değer kaybı tazminatının yerleşik ... İçtihatları kapsamında 80.000,00TL hesaplandığı, mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile dava değerini 80.000,00TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; █████/2025 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı,değer kaybı oluşmuş ise miktarı hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nun kusursuz olduğu,dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu edilen ... plakalı araçta trafik kazası kaynaklı değer kaybı tazminatının yerleşik ... İçtihatları kapsamında 80.000,00TL hesaplandığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, meydana gelen kazada davacının aracında oluşan değer kaybından davalının sorumlu tutulması gerektiği hususu gözetilerek davacının değer kaybı talebinin kabulüne,buna göre 80.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalının temerrüde düşürülme tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davacının değer kaybı tazminat talebinin KABULÜNE ,buna göre 80.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalının temerrüde düşürülme tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.464,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL, 1.386,47 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.462,93 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 1.386,47 TL ıslah harcı, 6.142,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 8.759,77 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip¸E-imzalıdır.Hakim¸E-imzalıdır.