Anahtar kelimeler: Ptb Ptk Komd Konuşlu Mknz Tug Tümen Çvş Kıbrıs Yazan
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIKara Kuvvetleri Komutanlığı ...Komd. Tug. ... Komd. Tb. Tb. Kh. K. Ks. (...-...-...) emrinde p.asb. kd. çvş olarak görev yapan davacı... vekili Av. ... tarafından; müvekkili hakkında, 2022 yılı sicil döneminde verilen sicilin ve belgede yazan olumsuz kanaatlerin iptali istemiyle... Bakanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesince; davanın, askeri hizmete ilişkin idari işlemden kaynaklandığı ve ilgili askeri personelin kadrosunun Kara Kuvvetleri Komutanlığına idari açıdan bağlı olan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde konuşlu 39.Mknz. P. Tümen. 49.P.A. 4. P.Tb. 1.P.Bl. 2. P.Tk. Tk. Kh (KKTC-H) Komutanlığında bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:███████, K:████████ sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile █████/2019 günlü, 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda, açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin dava tarihinde görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesinin yetkili olduğundan, Adana İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:████████, K:█████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:█████/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, █████/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.Dosyanın incelenmesinden; Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Komd. Tug. ... Komd. Tb. Tb. Kh. K. Ks. emrinde p.asb. kd. çvş olarak görev yapan davacının, 2022 yılı sicil döneminde verilen sicilin ve belgede yazan olumsuz kanaatlerin iptali istemiyle █████/2023 tarihinde bakılan davayı açtığı, davanın açıldığı tarihte kadrosunun Hatay ilinde olduğu anlaşıldığından, iş bu davanın görüm çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.