Anahtar kelimeler: Extruder İkmaliimali Çapraz İlindeki Lastikleri Mutabık Üzeri Kalındığını Kesim Mukabili
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Sakarya İlinde, makine imalatı, revizyonu işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise, Düzce İlindeki fabrikasında “küçük araç lastikleri” üretimi yaptığını, taraflar arasında, “Çapraz kesim makinesi revizyonu” ve “extruder sonrası yapılan imalat ve montaj” işlerinin ikmali/imali için sözleşme yapıldığını, yapılacak işler ve ödeme hususlarında mutabık kalındığını, davacı şirketin, işin bitimi mukabili fatura keşide etmek istemiş ancak davalı tarafından teşvik kapsamında proje olduğu gerekçesi ile bekletilmiş akabinde yapılan ve teslim edilen işlerin faturaları keşide edilip davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın, TTK'ya göre, faturalara yönelik bir itirazı olmadığını, davacının alacağı için ilk olarak başlattığımız Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ...Esas nolu dosyasına dair açılan itirazın iptali davası İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████E. Nolu dosyada davalı taraf karşı dava açmış olduğundan asıl davalarında karşı davadan tefrik edilmek sureti ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. No ile kaydı yapılarak; Mahkemece açtıkları itirazın iptali davası yabancı paranın TL karşılığının ve hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin takip talebine yazılmaması nedeniyle özel dava şartı yokluğundan usulden reddedilmiş, verilen red kararı kesinleştiğini, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ E. Nolu dosyası halen derdest olup yargılama faaliyeti devam etmekte olduğunu, Mahkeme kararı gereği tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile usuli eksiklik giderilerek mahkemenizin yetkisi dahilinde olduğundan İstanbul ...İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibi açılmış olup, gelinen aşamada davalı taraf takibe itiraz etmiş ve İİK gereğince takip durdurulduğunu, açıklanan bu nedenlerle; işbu davamızın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dava dosyası ile birleştirilmesine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
: Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava dosyalarından birinde verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu anlamda İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin dava dosyası-nın İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Birleştirme kararı verildiğinin derhal UYAP sistemi aracılığıyla İstanbul 18.Asliye Ticaret Mah-kemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda birleştirilen dosyada karar verilmesine,5-Karar yazıldıktan sonra derhal dosyamızın İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dava dosyasında verilecek karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır