Anahtar kelimeler: Bordür Refüjde Takla Çarpıp Solunda İlinden Taşlarına Şeride Atması Seyri
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... / ... meydana gelen trafik kazasında; sigortasız araç sürücüsü ... ... ''nın sevk ve idaresindeki sigortası yapılmayan ... plakalı aracın ... ilinden ... ili istikametine seyri esnasında zeminin ıslak olması nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan bordür taşlarına aracının sol ön kısımlarını çarpıp orta refüjde takla atması sonucu karşı şeride geçmesi neticesinde yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağının tutulduğun, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ... ... %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için ... tarihinde maddi tazminat talebi için ... ... başvuruda bulunduklarını, ... ... tarafından müvekkiline bir kısım ödemenin yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olması ve gerçek zararı karşılamamış olması sebebiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin kaza neticesinde %16,2 maluliyet oranının olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkili ... ... bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü kaybı fark tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ... ... ... idaresindeki ... plakalı sigortasız otomobilin hakimiyetini kaybetmesi ile olan kazada yolcu ... ... malul kalmış ve ... ... tarafından kendisine ... tarihinde ... -TL maluliyet tazminatının ödendiğini, davacının tazminat miktarını az bulması nedeniyle huzurdaki davayı açtığını, aynı dava mahkememizin ... /... esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, dosyaların birleştirilmesini talep ettiğini, davacının kaza esnasında yolcu konumunda olduğunu, emniyet kemerini takmadığını, kolluk ifadelerinde ... ... yolculuk amacı ile değil uyuşturucu kullanma amacıyla bulunduğunu, uyuşturucu etkisinde iken kazanın gerçekleştiğini, davacının araçta hatır taşıması halinde olduğunu ve uyuşturucu etkisindeki sürücünün aracına bilerek binmesi ile ehliyetsiz sürücünün aracına bilerek binmesi sebeplerinden ayrı ayrı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, zararın sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, ... ... aracı kaçırdığını, aktüerya hesabı sigortacının ödeme tarihi itibariyle değerlendirilmesi gerektiğini, davacıya ... tarihinde .... -TL ödeme yapıldığını, davanın vefat eden kusurlu sürücü ... ... mirasçısı olan küçük oğlu ... ... ... izafeten velisi annesi ... ... işbu davanın ihbarını, davanın - ... ... ... ... işbu davanın ihbarını, davayı kabul etmemekle birlikte davanın mahkememizce kabul edilmesi halinde poliçe limitlerinin gözetilmesi ve TBK 51 , 52. gereği ayrı ayrı hatır ve müterafik kusur indirimi yapılmasını, ... TL. tazminat miktarı veya güncellenmiş değerinin mahsubu ile davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini, ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ekindeki dilekçede davacı ... .... ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli ... -TL harcın peşin alınan ... -TL ve ... -TL ıslah harçtan mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...(E-İmzalı)Hakim ...(E-İmzalı)