Anahtar kelimeler: Bakiyeye Geciken Lüzum Satımdan Bankaca Şubesi Taksit Kesildiğini Kredileri Tanınan
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi Ticari kredi müşterisi davalı ... tarafından yapılan başvuru ile talebi üzerine ticari kredi kullandırıldığını, Davalının kendisine tahsis edilen kredileri ve neticesinde ödemesi gerekli aylık taksit tutarlarını sözleşme ile kendisine tanınan süreler içerisinde ödemediğini ve alacağın bakiyeye dönüştüremediğini, Bunun üzerine davalıya müvekkili bankaca görülen lüzum üzerine 06.10.2025 tarihli ihtarname gönderilerek kredi ilişkisinin kesildiğini, o tarihte geciken bakiye olan 231,312,70-TL banka alacağının 7 gün içinde ödenmesi sürenin sonunda ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin fesh edilerek tüm alacağın muaccel hale geleceğini ve yasal takip işlemlerinin başlatılacağının bildirildiğini, Davalı ihtarname ile belirlenen sürede borçlarını süresinde ödemediği gibi hakkında Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Bu defa kendilerince 07.01.2026 tarihinde Bakırköy Adliyesi Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, 16.02.2026 tarihinde Arabulucu tarafından anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, Arabulucuk başvurusundan da sonuç alınamaması üzerine iş bu davanın açıldığını, Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız ve yersiz itirazının iptaline,takiplerin devamı ile alacağın tahsiline, Haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalının alacağın %20’ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa tebligat yapılmadığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır.DELİLLER VE GEREKÇE
:█████/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin █████/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın davacı banka ile davalı arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu davaya finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;█████/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin █████/2021 gün ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyanın görevli Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza