değerden hatay görüşü isteklerinin istemlerinin edenlerin öncesi mahkûmiyet neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Değerden Hatay Görüşü İsteklerinin İstemlerinin Edenlerin Öncesi Mahkûmiyet Neticesinde Edilebilir

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... (...) Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Bozma öncesi Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada bu sanık bakımından yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, dosyanın bu sanık yönünden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanıklar ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Katılanları arayan ve kendisini polis olarak tanıtan kişinin talimatları ile hareket eden katılanların, bir poşete koydukları ziynet eşyalarını sanık ...' a teslim ettileri, sanık ...'ın da bu eşyaları diğer sanıklar ..., ... ve ...'a telim ettiklerinin iddia edildiği somut olayda, sanık ...'in alınan savunmalarında atılı suçlamayı reddetmesi, sanık ...'ın eşyaları teslim ettiği sırada sanık ...'in olup olmadığına ilişkin aşamalarda alınan beyanlarında farklı ifadeler vermesi, hts kayıtları üzerinde yapılan incelemede de suç tarihinde sanık ...'ın diğer sanıklarla irtibat içerisinde olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış olması karşısında, sanığın, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.01.2026 tarihinde karar verildi.