Anahtar kelimeler: İhtarın Yalnızca Görüşü Günlük Suçlar Neticesinde İstanbul Mahkûmiyet Sayisi Sanığa
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, tehditHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında yalnızca "7 günlük temyiz süresine” ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığa gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname ile birlikte, temyiz etmemesi halinde ise yine sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname ile birlikte dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.