Anahtar kelimeler: Krokilendiğini Arkadan Çarptığını Zmms Onarımı Aracında Aracındaki Kaybının Kasko Rücuen
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2019Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zmms poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacı aracında yüksek maddi hasar oluştuğunu, kazanın krokilendiğini, kazada kusurun davalı sigortalı araçta bulunduğunu, araç onarımı nedeni ile davacının kasko sigortacısı olan ...'dan... hasar dosyası açıldığını, davalı ... şirketine poliçe ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusuru nedeni ile davacı aracındaki değer kaybının tazmini için █████/2018 tarihinde davalıya başvurulduğunu, █████/2018 tarihinde başvurunun tebliğ edildiğini, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, davacının aracının ikinci el piyasasında ciddi düşüş olduğunu, davalı araç nedeni ile zararın oluştuğunu, ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu ... maddesine göre "işletenlerin, bu kanun ... maddesinin ... fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur" bu zorunluluğa göre araç için ... nolu poliçe ile zmms poliçesi davalı tarafından düzenlendiğini, davacı aracında meydana gelen zararın tazmini gerektiğini, haksız fiilden davalı...şirketinden hukuki zorunluluğunun doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaları takip etmemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
: Davacı aracına dair tramer kayıtları,... ve davalı... hasar dosyaları, poliçeler celbedilmiş ve incelenmiştir.Davacı iddası doğrultusunda yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda davacı aracının değer kaybının ek ... değer kaybı hesaplama formülüne göre 2.239,73 TL, Yargıtay içtihatlarına göre yapılan hesaplamaya göre ise 3.000,00 TL olduğu bildirilmiş ve davacı vekili tarafından sunulan █████/2019 tarihli dilekçede dava değerinin 2.139,73 TL artırıldığı ancak dava açıldıktan sonra █████/2018 tarihinde davalı ... tarafından 2.087,00 TL ödeme yapıldığı, ödenen miktar yönünden davanın konusuz kaldığı, bakiye 152,73 TL yönünden dava tarihinden yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesinin istendiği bildirilmiştir.Dava değeri değer artırım dilekçesi dikkate alındığında 2.239,73 TL olarak belirlenmiştir.Davacının dava açıldıktan sonra yapıldığını bildirdiği 2.087,00 TL yönünden dava konusuz kalmış olup bakiye miktar olan 152,73 TL için Karayolları Trafik Kanunu Zmms Genel Şartlar ek ... maddesindeki formülasyon dikkate alınarak davanın kabulü uygun görülmüş ve bu doğrultuda dava açılmasına sebebiyet verilmesi nazara alınara aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davanın 152,73 TL'nin █████/2018 tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine,2.087,00 TL'nin dava tarihinden sonra davacıya ödenmesi dikkate alınarak bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harç ile 44,40 TL ıslah harcının mahsubu ile fazla alınan 35,90 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 2.239,73 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,Davacı tarafça yapılan ilk masraf 41,10 TL, posta giderleri 67,50 TL, bilirkişi ücreti 400,00 TL olmak üzere toplam 508,60 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda miktar itibari ile kesin olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. █████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı