durduğu olağanüstü uzlaştırma uzlaşma görüşü istemlerinin edenlerin sınırına yüklenen üst

Anahtar kelimeler: Durduğu Olağanüstü Uzlaştırma Uzlaşma Görüşü İstemlerinin Edenlerin Sınırına Yüklenen Üst

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Katılanlar ..., ... ve ...'a Yönelik Eylemler Nedeniyle Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesi ve Ceza Muhakemesi Uzlaşma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca uzlaştırma sürecinde zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.10.2013, 01.11.20 13... .11.2013 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Mağdur ...'a Yönelik Eylem Nedeniyle Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Mağdurun 27.06.2014 tarihli dilekçesine göre zararın soruşturma aşamasında giderildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesine göre uygulama yapılması gerekirken aynı maddenin 2. fıkrasına göre uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.