Anahtar kelimeler: İlzama Kılındığını Alet Münferiden Kurucu Hayvan İstemli İthalat İhracat Yana
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından ibraz edilen █████/2026 tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... HAYVAN ÜRÜNLERİ TIBBİ ALET İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 03.10.2001 tarihinde kurulmuş olup müvekkil ) şirketin kurucu ortağı olduğunu, 05.07.2012 yılına kadar müvekkil aynı zamanda şirket müdürü olarak münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, 13.03.2015 tarihinden bu yana davalı şirketin %49 oranında pay sahibi ortağı olduğunu, davalı şirketin iki ortaklı olduğunu, diğer %51 pay sahibi ortak davalı ...' un olduğunu, davalı ...'un müvekkilinin eski eşi olduğunu, taraflar arasında boşanma davasının 2021 yılında sona erdiğini, boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren taraflar arasında süregelen, derin ve giderilmesi mümkün olmayan bir husumet ortaya çıkmış olduğunu, bu husumetin şirket ilişkilerine de doğrudan yansımış olduğunu, bu nedenlerle şirketin faaliyetlerinin tamamen durmuş olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması, ayrıca şirket ikinci ortağı ile müvekkili arasında ortaya çıkan uyuşmazlık sebebiyle şirketin haklı nedenle feshi talebi ile işbu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile davalı ... Hayvan Ürünleri Tıbbi Alet İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin haklı nedenle feshi ile tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada şirketin kapatılması ve feshi talep edilen şirket adresinin "İstanbul ... Mahallesi... Sokak No:..Silivri/ İSTANBUL " adresi olduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacının şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiği, davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği anlaşıldığından; HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdır.Üye ...e-imzalıdır.Üye ...e-imzalıdır.Katip ...e-imzalıdır.