Anahtar kelimeler: Dayanır Kuralının Yanlış Edenin Görüşü Nedenine Neticesinde Edilebilir Neden Mahkûmiyet
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği ve atılı suçu işlediğine dair hiç bir somut delilin bulunmadığı, varsayımlar üzerinden iddianame tanzim edildiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddelerinin uygulanması gerektiği, sanık lehine olan yasal indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ve 21.05.2013 kesinleşme tarihli ilâmı ile hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması ve sanığın birinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.