Anahtar kelimeler: Erdemli Sitesinde Çalışmış Primlerinin Akdinin İla İşçisi Sürenin Kuruma Kesintisiz
MAHKEMESİ: Erdemli 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının 05.03.2005 ilâ 04.01.2011 tarihleri arasında davalı Şirket tarafından yapılan ... Tatil Sitesinde inşaat işçisi olarak kesintisiz çalıştığını, iş akdinin davalı işverence haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işverence sigorta primlerinin eksik yatırıldığını, davacının çalışmış olduğu 05.03.2005-05.03.20 08... .12.2010-04.01.2011 tarihleri arasındaki sürenin Kuruma bildirilmediğini beyan ederek davacının 05.03.2005-05.03.20 08... .12.2010-04.01.2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.Davalı Şirket vekili; davacının 05.03.2008 tarihinde çalışmaya başladığını, 04.12.2010 tarihinde işten çıkartıldığını, ibraname ile bu hususun sabit olduğunu, hak düşürücü sürenin dolduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalı işyerinde 13.11.20 07... .10.2008 tarihleri arasında devamlı olarak asgari ücret ile çalıştığının tespitine, davacının davalı işyerinde 13.07.20 06... .07.2006 tarihleri arasında devamlı olarak asgari ücret ile çalıştığının tespitine, tespit edilen hizmet sürelerinin diğer çalışmalarıyla birleştirilmesine, Kuruma bildirilen sürelerin dışlanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİBölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece; Mahkemece 13.07.2006-27.07.20 06... .11.2007-07.10.2008 tarihleri arasındaki çalışmaların kabulüne karar verildiği, kabul edilen hizmet süresi açısından 27.07.2006 sonrası çalışmanın kesintiye uğradığı ve bu kabulün, davacı tarafça temyiz edilmediğinin anlaşılmasına göre, 13.11.2007 öncesi çalışmaların 28.06.2012 dava tarihi itibariyle hak düşürücü süreye uğradığı gözetilerek bu dönem yönünden istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Diğer taraftan davacının davalı işveren yanından 05.03.2008 sonrası bildirimlerinin yapılmış olması nedeniyle; talebinin de 05.03.2008 olması karşısında 07.10.2008'e kadar hizmet tespitine karar verilmesi hatalıdır gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 05.03.20 05... .11.2007 arası dönem yönünden davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, davacının davalı iş yerinde 13.11.20 07... .03.2008 tarihleri arasında (04.03.2008 dahil) devamlı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili;Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VII. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz eden davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.