Anahtar kelimeler: Ödememiş Satıp Satımdan Faizler Muhtelif Bununla Sağlanamaması Arabuluculuk Hariç Ödenmeyen
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; müvekkil, davalı şirkete muhtelif ürünler satıp teslim ettiğini, bununla birlikte davalı taraf, satın aldığı ve kendisine teslim edilen ürünlerin satış bedellerini ödememiş olup; davalı tarafın müvekkile işlemiş faizler hariç 1.908.750,26-TL borcu bulunduğunu, müvekkilin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan -------- İcra Dairesi --------- sayılı icra takibine davalı - borçlu tarafça itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Davacı vekilince verilen █████/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerinden masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.Davalı vekilince verilen █████/2026 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat dilekçesini kabul ettiklerini, davaya ilişkin vekalet ücreti talebinin bulunduğu yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 24.205,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-6) göre hesaplanan 150.706,50-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde arabuluculuk dosyasında takdir olunan 6.000,00 TL ücretin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026