Anahtar kelimeler: Faturadan Kastamonu İlamsız Borca Yazildiği Sağlanamadığını Görüşmelerinde Bedelli Alanında Durdurulduğunu
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında davacı şirkete █████/2024 tarihli 298.800,00-TL bedelli faturadan kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Kastamonu İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, yine borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalının Kastamonu İli ... İlçesi .... Mahallesi ... ada ... nolu parsel alanında hayırsever olarak yapımını üstlendiği huzurevinin mimari statik elektrik tesisat proje metrajı zemin etidü harita işlerinin yapılması için davacı şirketle anlaştığını, dava konusu icra takibine ilişkin faturanın da buna ilişkin olarak düzenlendiğini, davalı tarafça kendilerine sunulan fatura içeriklerine herhangi bir itiraz da bulunulmadığını, davacı şirketin davalı ile yapılan anlaşma gereği tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini beyan ederek davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptaline, 298.800,00TL asıl alacak, 8.724,55TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 307.524,55TL'nin icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari faizi ile birlikte takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşme veya anlaşma bulunmadığını, dava dilekçesinde yer alan davalının hayırsever olarak yapımını üstlendiği huzurevinin mimari statik elektrik tesisat proje metrajı zemin etüdü harita işlerinin yapılması için davacı ile anlaşmış olduğu iddiasının doğru olmadığını, taraflar arasında bir sözleşme ve ticari ilişki söz konusu değil iken TTK madde 4 ve madde 19 kapsamında olmayan davada mahkememizin görevli olmadığını beyan ederek davanın görev yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.Dava, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu huzur evi ile ilgili bilgi ve belgeler Kastamonu Taşköprü Kaymaklığı, Taşköprü Belediyesi ve Kastamonu Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden istenilmiştir.HMK'nun 1.maddesi "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. " hükmünü içermekte olup görev hususu dava şartlarındandır. HMK'nun 115.maddesi " Mahkeme ,dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmüne haizdir.TTK'nun 4.maddesinde bentler halinde sayılan ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın belirtilen tür davaların mutlak ticari davaya vücut vereceği ve Ticaret Mahkemelerinin görev alanına gireceği, havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan uyuşmazlığın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması koşulu aranmayacağı (TTK 4.1,son cümle) nispi ticari davalarla ilgili olarak ise TTK 4.1 maddesinde yer alan hükme göre "her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının" ticari dava sayılacağı, taraflardan yanlız birinin ticari işletmesi ile ilgili olarak yasada sayılanlar dışında sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların, ticari davaya vücut vermeyeceği, taraflardan birinin ticari işletmesini ilgilendiren bu tür sözleşmelerin, her ne kadar TTK 19.2 uyarınca diğer taraf içinde ticari iş sayılırsa da bu durumun, davanın TTK 4.1'e göre nispi ticari dava sayılmasını gerektirmeyeceği anlaşılmıştır.Açıklanan kanun hükümleri doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup Davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça belirttiği üzere davacının Kastamonu İli Taşköprü İlçesi ... Mahallesi ... ada .... nolu parsel alanında hayırsever olarak huzurevinin yapımını üstlendiği. Davalının bu huzurevinin mimari statik elektrik tesisat proje metrajı zemin etidü harita işlerinin yapılması için davacı şirketle anlaştığı anlaşılmakta olup Davacı tarafın tacir sıfatı ve ticari gayesi bulunmaksızın sadece hayırsever olarak sözleşmenin tarafı olduğu, bu nedenle açılan davanın ticari davaya vücut vermediği, netice itibariyle açılan davada davaya Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiği anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliği ile davanın usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davada görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,Görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ gönderilmesine,3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine,4-HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...E imzaHakim ...E imza