Anahtar kelimeler: Sokulduğunu Çekten Lehtar Hatır Çalınan Ciranta Çekler Eli Atfen Şubesi
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... lehtar olduğu, müvekkilin kardeşi ... .... tarafından hatır çeki olarak keşide edilen ... ... ... ... Şubesi, ... tarihli, ... seri nolu çek, müvekkilden çalınan 9 adet çekten biri olduğunu, bu hususta derhal yargı yoluna başvurulmuş olup, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... E. sayılı dosyasında Zayi (İptal) Davası derdest olduğunu ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı mevcut olduğunu, dava konusu çek, müvekkilin iradesi dışında tedavüle sokulduğunu, çekin arka yüzündeki 1. ciranta konumundaki müvekkile atfen atılan imzanın sahte olduğunu, müvekkilin eli ürünü olmadığını, sahte imza ile mülkiyet geçmeyeceğinden, davalı faktoring şirketi yetkili hamil sıfatını kazanamadığını, müvekkil ile davalı ... ... arasında ne bir ticari ilişki ne de herhangi bir maddi menfaat temimini gerçekleştiğini, müvekkil davalı şirketi tanımamakta, yetkilisi veya ortağı ile görüşmediğini, bu nedenle müvekkil davalı ... yapı adlı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, dava konusu çeklerin müvekkile iadesi için huzurdaki dava açılmadan önce Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... /... sayılı dosyasından başvuru yapıldığını, yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; Tarafların protokolü üzerine mahkememizde açılan davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gereken ... TL'nin 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... -TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,5-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır