Anahtar kelimeler: Boyabat Erciş Elazığ Şubesi Hasimsiz Hasımsız Van Sunmuş Esaskarar Kıymetli
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin muhasebe görevlisinin,1-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Elazığ Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 5.500,00 TL,2-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Van Erciş Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 6.250,00 TL,3-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Sinop Boyabat Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,4-Keşidecisi ... olan, Vakıfbank AŞ İzmit Gölcük Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,5-Keşidecisi ... - Kecefoğlu olan, ... AŞ Mersin Erdemli Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 8.000,00 TL,6-Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. Ankara Anafartalar Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 4.400,00 TL, bedelli çekleri teslim aldığını fakat çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli 3.kişilerce müvekkilin kaşesi ve imzası taklit edilmek suretiyle işleme alınarak zayii olan çekin karşılığının müvekkilinin tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin öncelikle tedbiren ödenmesinin yasaklanmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.6102 sayılı TTK'nun 758.maddesinin 1.fıkrası gereği davacı vekiline çeki elinde bulunduğu bildirilen 3. kişiye karşı iade davası açması için uygun süre verilmiş, ancak davacı vekili dava açmadıklarını beyan etmiştir.Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı, ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafça,1-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Elazığ Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 5.500,00 TL,2-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Van Erciş Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 6.250,00 TL,3-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Sinop Boyabat Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,4-Keşidecisi ... olan, ... AŞ İzmit Gölcük Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,5-Keşidecisi ... - ... olan, ... AŞ Mersin Erdemli Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 8.000,00 TL,6-Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. Ankara Anafartalar Şubesi olan ... çek nolu, █████/2022 keşide tarihli, 4.400,00 TL, bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, uyuşmazlık konusu çeki eline geçiren kişinin yargılama sırasında bilindiği, TTK'nun 758/1.maddesine göre davacı tarafa iade davası açması için uygun süre verildiği, ancak davacı vekilince, mahkememizce verilen süre içinde çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı iptal davası açmadıklarını beyan edilmesi karşısında davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Mahkememizce █████/2021 günlü tensip tutanağının 5 no'lu ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir niteliğindeki talebe konu çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,3-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harçtan 59,30 TL'den mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,6-Davacı vekili tarafından █████/2021 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 5.123,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacı vekiline İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ...Hakim ...