Anahtar kelimeler: Hatların Eli Ürünü Kuşkuya Cep Vasıtasıyla İmzaların Gerçeğin Abonelik Görüşü
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Davaya konu iki farklı telefon abonelik sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmeler vasıtasıyla iki farklı cep telefonunun temin edildiği, alınan hatların ve cep telefonlarının borçlarının ödenmemesi nedeniyle katılan aleyhine icra takibi başlatılan olayda; dosyaya kazandırılan bilirkişi raporları ile sözleşmelerdeki imzaların sanık ve katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sözleşmelerde belirtilen IMEI numaraları dikkate alınarak ilgili telefonların kimler tarafından kullanıldığının tespit edilerek gerekirse ilgili şahısların dinlenmesi, ayrıca sözleşmede belirtilen telefon numaralarının ve daha sonradan kullanıcı sabit kalarak numara değişikliği yapılmış ise bu yeni numaranın HTS kayıtlarının getirtilerek gerektiği takdirde bilirkişi marifetiyle incelenmesi, gerektiğinde ilgililerin tanık olarak dinlenmesi ile elde edilecek tüm delillerin değerlendirilmesi, sonucunda göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.