Anahtar kelimeler: Görgü Düşme Edenin Görüşü Bendi Neticesinde Edilebilir Mala Sayisi Verme
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:25.02.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağı, 25.02.2012 tarihli olay yeri inceleme raporu ve sanığın 03.05.2018 tarihli celsedeki savunması dikkate alındığında sanığın suça konu yerdeki eşyaları yakarak zarar verdiğini kabul ettiği anlaşılmakla ve bu şekilde gerçekleşen eyleminin; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 152/2-a maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/4 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.