tutulmuştur görüşü lehe ret bendinin istemlerinin aleyhe kasten yaralama suçlar

Anahtar kelimeler: Tutulmuştur Görüşü Lehe Ret Bendinin İstemlerinin Aleyhe Kasten Yaralama Suçlar

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik lehe ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.

2.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, ███████-38 Esas ve ████████ Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince sanık ... ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümleri, istinaf mercii tarafından "beraat" kararları verilerek hükümlerin türleri değiştirildiğinden, kararların temyizi kabil olduğu belirlenmiştir.

4.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, ███████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan ... vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden bu hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizi ve suç vasfı ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

5.Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1.Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2.Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik katılan sanıklar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından yaralama kastıyla gerçekleştirildiğinin ve suç vasfının isabetli şekilde belirlendiğinin saptandığı, dosya kapsamı itibariyle diğer sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'ye yönelik eylemi tespit edilemediğinden haklarında verilen beraat kararlarında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Basit Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanunu’nun 286/2-(d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık ... Hakkında Katılan ...'ye Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesindeki düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,

C.Katılan Sanık ... Ve Sanık ... Hakkında Katılan ...'ye Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz

incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mengen Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.