Anahtar kelimeler: İhlalimala Onbeşbin Hükmonulan Türüne Lirası Suçuna Merciince Müdafinin Görüşü Cmknun
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar vermeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade, onamaI. Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemedeHükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 02.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 37. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 272/3-a maddesi gereğince doğrudan hükmonulan onbeşbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf yoluna başvurulması mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 279/1-b maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceği,nitekim itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,II. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin yapılan incelemede iseBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin olarak;hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 18.04.2025 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.