Anahtar kelimeler: Sakarya Yanıltmaya Yolunun Tebliğden Olunmuşsa Süreden Geç Haberdar Müdafinin Görüşü
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiSakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2010 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafinin 20.08.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Sanığın yokluğunda verilen hükmün yasa yolu bildiriminde yasa yolunun tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek yanıltmaya neden olunmuşsa da; adli sicil kaydına göre 19.03.2011 tarihinde cezanın infaz edilmesi, en geç bu tarihte sanığın karardan haberdar olması, 19.01.2010 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.08.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanık müdafiinin yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.