Anahtar kelimeler: Yanıltılmaya Olunduğu Haberdar Uzlaşma Görüşü Antalya İhlali Çocuğun Eski Anlatımından
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiAntalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun 17.01.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin bir hafta yerine 7 gün olarak belirtilmesi nedeniyle yanıltılmaya neden olunduğu belirlenmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun 21.10.2021 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olması, 22.02.2019 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.01.2022 tarihinde temyiz etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.