Anahtar kelimeler: Dökmegaz Kokusuz Dökme Lpg Emanet Gaz İkmal Firma Yazim Çalışılmaya
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: 2021/... EsasKARAR NO
: ████████ KararHAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...MAHKEMEMİZİN 2021/... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA TARİHİ
:█████/2016ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/... ESAS SAYILI BİRLEŞENDOSYASI YÖNÜNDEN;DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 1- ... - ...DAVA
: AlacakDAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında █████/2012 tarihinde Kokusuz LPG Temin, Dökmegaz Tesisi Emanet ve İkmal Sözleşmesi imzalandığını ve böylece davalı taraf ile dökme gaz müşterisi olarak çalışılmaya başlanıldığını, imzalanan bu sözleşme gereğince müvekkili firma tarafından davalı firmaya çeşitli teknik ekipmanın ve bu ekipmanlara ait parçaların kurularak teslim edildiğini, bu ekipmanların davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalı firmanın sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili firmadan temin edilmesi gereken ve tonaj taahhüdü verilen LPG'nin hiçbir şekilde satın alınmadığını, bu nedenle söz konusu sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilerek Adana 7.Noterliği'nin █████/2016 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, bunun akabinde davalı tarafa emanet olarak verilen ekipmanların yada bedellerinin istenildiğini, ancak bu taleplerin karşılanmadığını belirterek müvekkili şirketin faaliyette bulunduğu Adana Hacısabancı Organize Sanayi Bölgesi ... No:... Sarıçam/ADANA adresinde kurulu bulunan 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankı, ... marka LPG Besleme Pompası ve Elektrik Kumanda Panosu ile işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelerin davalıdan tahsiline, ayrıca söz konusu tank, pompa, pano ve ek malzemelerin belirtilen adreste bulunamaması halinde 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankına karşılık 12.000,00 TL, ... marka LPG Besleme Pompasına karşılık 3.750,00 TL, Elektrik Kumanda Panosuna karşılık 5.750,00 TL ve işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelere karşılık 18.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirildiği görülmüştür.Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Müvekkili firma ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında █████/2012 tarihinde Kokusuz LPG Temin, Dökmegaz Tesisi Emanet ve İkmal Sözleşmesi imzalandığını ve böylece davalı taraf ile dökme gaz müşterisi olarak çalışılmaya başlanıldığını, imzalanan bu sözleşme gereğince müvekkili firma tarafından davalı firmaya çeşitli teknik ekipmanın ve bu ekipmanlara ait parçaların kurularak teslim edildiğini, bu ekipmanların davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalı firmanın sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili firmadan temin edilmesi gereken ve tonaj taahhüdü verilen LPG'nin hiçbir şekilde satın alınmadığını, bu nedenle söz konusu sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilerek Adana 7.Noterliği'nin █████/2016 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, bunun akabinde davalı tarafa emanet olarak verilen ekipmanların yada bedellerinin istenildiğini, ancak bu taleplerin karşılanmadığını, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasında yapılan keşifte dava konusu ekipmanlar için davalı ... firmasının istihkak iddiasında bulunduğunu, iddianın kötü niyetli olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti. İle davalı ... şirketi arasında bağlantının olduğunu belirterek dava konusu ekipmanların ve malzemelerin müvekkili firmaya ait olduğunun tespiti ile aynen teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline, işbu davanın Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmştir.Adana 7. Noterliğinin █████/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin onaylı sureti celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Adana Organize Sanayi Bölgesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Asıl ve birleşen davalıların Adana Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kayıtları dosyamız arasına getirtilmiştir.Asıl ve birleşen davalar, sözleşme kapsamında asıl davalıya teslim edilen ve asıl davalı şirket ile aynı yerde faaliyet gösteren birleşen davalı şirkete devredildiği ileri sürülen malzemelerin aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin asıl ve birleşen davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir.Mahkememizin 2016/... esas sayılı asıl davasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacı tarafca şirketlerin birleşmesi kararı üzerine devir alındığı bildirilen ... Petrol Gazları A.Ş ile davalı şirket arasında düzenlendiği ileri sürülen dökme lpg ve kokusuz lpg gaz alım-satımına ilişkin sözleşmenin davacı tarafça haklı sebeple feshedilip edilmediği, fesih sebebiyle davacı tarafca şirketlerin birleşmesi kararı üzerine devir alındığı bildirilen ... Petrol Gazları A.Ş ile davalı şirket arasında düzenlendiği ileri sürülen sözleşmelere dayanılarak adı geçen şirket tarafından mülkiyeti uhdesinde kalmak üzere davalı şirketin işyerine kurulup emanet olarak teslim edildiği bildirilen ve marka ve nitelikleri dava dilekçesinde açıklanan toprak üstü LPG STOK TANKI, LPG BESLEME POMPASI, ELEKTRİK KUMANDA PANOSU İLE BU SİSTEME AİT EK PARÇALARIN bahsi geçen şirketlerin birleşme işlemi nedeniyle davacıya ait olup olmadığı, davalı taraftan aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.Mahkememiz dosyası ile birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı davasındaki uyuşmazlık ise, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacı tarafca şirketlerin birleşmesi kararı üzerine devir alındığı bildirilen ... Petrol Gazları A.Ş ile davalı şirket arasında düzenlendiği ileri sürülen sözleşmelere dayanılarak adı geçen şirket tarafından mülkiyeti uhdesinde kalmak üzere, ... Boya ve Kimya Madencilik, Madeni Yağ, İnşaat, Plastik, Turizm, Seyahat San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesi, ... No:... Suluca/Adana adresindeki işyerine marka ve nitelikleri dava dilekçesinde açıklanan toprak üstü LPG STOK TANKI, LPG BESLEME POMPASI, ELEKTRİK KUMANDA PANOSU İLE BU SİSTEME AİT EK PARÇALARIN kurulup emanet olarak teslim edilip edilmediği, bahsi geçen işyerinin ve bu kapsamda dava konusu eşyaların davalı şirket tarafından ... Ltd. Şti.'nden devir alınıp alınmadığı, yine dava konusu eşyaların şirketlerin birleşme işlemi nedeniyle davacıya ait olup olmadığı, davalı taraftan aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabuluculuk kurumundan yararlanmaya teşvik olunmuş, ancak bundan olumlu sonuç alınamamıştır.Mahallinde █████/2016 günü keşif icra edildiği, makine mühendisi bilirkişisinin refakate alınarak uyuşmazlık konusu yerde keşif icra olunmuştur.Keşifte refakate alınan ... 'dan alınan █████/2016 tarihli raporda, Adana ili, Sarıçam İlçesi, Suluca Beldesi, Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesi, ..., N:... adresinde bulunan ... Boya San.ve Tic.Lt.Şti'ne ait boya fabrikasında görülen dosya konusu olan ve davacı taraf ile davalı taraf arasında █████/2012 tarihinde tanzim ve imza edilmiş olan sistem tesis sözleşmesi içeriğinin, 1 adet 70 M3 topraküstü LPF tankının fabrika sahasında mevcut ve atıl halde olduğunu, 1 adet ... marka LPG besleme pompasının fabrika sahasında mevcut ve atıl halde olduğunu, 1 adet elektrik kumanda panosunun gabrika sahasında mevcut olmadığını, muhtelif boru, vana ve fittingsin fabrika sahasında mevcut ancak sökülü ve atıl halde olduğunun tespit edildiğini, LPG tankının 12.000,00 TL, LPG besleme pompasının 3.750,00 TL, elektrik kumanda panosunun 5.750,00 TL, sisteme ait ek parçaların 18.000,00 TL olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, dosyanın mali müşavir bilirkişisi Dr.... ile Hesap Uzmanı bilirkişi Yrd.Doç.Dr.... 'e tevdi edildiği, █████/2017 tarihli raporda, ... A.Ş ile davalı ... şirketi arasında yapılan ve ana sözleşme olarak kabul edilen Kokusuz LPG Temin ve İkmal Sözleşmesi çerçevesinde ek olarak yapılan "Emanet Sözleşmesinin" 3/e maddesinde ... şirketinin Kokusuz LPG Temin ve İkmal Sözleşmesi'nde belirtilen iş yeri için imzaladığı sözleşmenin imza tarihinden itibaren (25.09.2012) ... 'dan her bir yıllık süre içinde 600 tonun altında Kokusuz LPG alımı yapması halinde, ilgili dönem sonunda 600 ton üzerinden eksik kalan her ton için 25 USD dökmegaz tesisat kira bedeli olarak ... 'a ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Sözleşmenin, ... tarafından fesih edilmesi halinde, davalı dökmegaz tesisatını ... 'a derhal kayıtsız şartsız teslim edeceğini, tesisatın geç iadesinden dolayı geçecek süreye ait ... 'ın tespit edeceği kira bedelini, ... 'ın ana sözleşmenin 7.maddesindeki hakları saklı kalmak üzere davalı defaten nakden ödemeyi kabul ettiğini, davacı firmanın kanuni defterlerine göre, davalı firmaya 17.302,47 TL tutarında malzemeli montaj işçiliği hizmeti verildiğini, davacı firma kanuni defter kayıtlarına göre söz konusu tesisatın 253 tesisi makine ve cihazlar hesabına ... hesap kodu ile kaydedildiğini, yine kanuni defter ve belgelerden söz konusu tesisatın emanet olarak verildiğini, davacı tarafça davalıya verildiği belirtilen 70 m3 topraküstü LPG stok tankı ayrıca ... marka LPG Besleme Pompası, Elektrik Kumanda Panosu ve iş bu sisteme ait bütün ek parçaların kanuni defterlere 2011 yılında kaydedilmesine rağmen sözleşmelerin █████/2012 tarihinde yapıldığını, davacının kanuni defter ve belgelerine göre davalı firmaya herhangi bir dökmegaz satışına rastlanılmadığını, bu nedenle davalı ... şirketinin sözleşmeye aykırı davrandığının kabul edilmesinin gerektiğini, ... ve ... şirketleri arasında organik bağ bulunduğu iddia edilmiş ise de, bu iddianın açıklığa kavuşturulabilmesi için her iki şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak ... şirketinden ... şirketine bir malvarlığı aktarımının yapılmış olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davalıların ticari defterlerinin taraflarına ibraz edilmediğinden bu hususa yönelik olarak somut bir değerlendirmenin yapılamadığını, Adana 1. ATM'nin █████/2012 tarihinde yaptırılan keşif sonucunda Makine Mühendisi bilirkişisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda tesisatın değerinin, taraflar arasında feshe konu olan sözleşmenin kuruluş tarihi itibariyle 39.500,00 TL olarak saptandığını, davacı tarafından, davalı firmaya verilen emanetlerin davalıdan alınarak davacı firmaya aynen iadesinin, aynen iadesinin mümkün olmadığı takdirde bilirkişi tarafından hesaplanan 39.500,00 TL'nin ödenebileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.Bilirkişi raporu asıl ve birleşen davalılara tebliğ edilmiş, yine asıl ve birleşen davalılara uyuşmazlık konusuyla ilgili olarak ticari defter ve belgelerini sunmaları, aksi halde ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçınmış sayılacakları hususunda ihtaratlı kesin süre verilip bu konuda adlarına davetiye tebliğ edilmiş, ancak gerek asıl ve gerekse birleşen davanın davalıları tarafından dosyamıza herhangi bir ticari defter ya da belge ibraz edilmediği görülmüştür.Davacı tanığı ... , duruşmanın █████/2018 günlü celsesinde tutanağa geçirilen beyanında, kendisinin 2006 yılından beri davacı ...Ş.'de satış destek sorumlusu olarak çalışmakta olduğunu, davacı ...Ş.'nin ... A.Ş ile birleşmesinden sonra ... 'ın birleşme tarihinden önce bir kısım işyerlerine kurduğu ve emanet olarak bıraktığı malzemelerin atıl olması durumunda ... A.Ş.'ye iadesi için işlem yapılmakta olduğunu, bu sebeple ... 'ın davalı ... Boya ve Kimya Ltd.Şti'ne ait işyerine kurduğu tank, pompa ve bunların kurulumu sebebiyle bir kısım araç gerecin atıl olup olmadığı hususunda görevlendirildiğini, bu nedenle 2015 yılı yaz aylarında davalı ...'e ait işyerine gidildiğinde malzemelerin kullanılmamakta olduğunu gördüğünü, bunun üzerine ... görevlisi ve yetkilisi olduğunu söyleyen Ümit bey isimli kişiye atıl olan söz konusu malzemelerin taraflarına iadesini istediklerini ilettiklerini, ... yetkilisinin kendilerine malzemelerin iade alınmayıp mevcut haliyle kendilerine satılmasını istediklerini söylediğini, bu talebin bedelde anlaşma halinde kabul edebileceğini söylediklerini, ancak ... yetkilisinin şu an hatırlamadığı satış bedeli tutarının neredeyse hiç pahasına olduğu için satışı kabul etmediklerini, bu şekilde malzemelerin satışı olmayınca aradan üç ay kadar bir süre geçtikten sonra yeniden aynı işyerine gittiklerini, bu defa kendisini ... Boya Ltd.Şti yetkilisi olduğunu söyleyen kişinin aynı kişi olduğunu, yani Ümit beyin karşıladığını, ... şirketinin işyerinin ... Boya Şirketine satılıp devredildiğini söylediğini, ... 'ın daha önce kurduğu emanet malzemelerin yerinde olup olmadığını görme isteğini kabul etmediklerini, yine iade istedikleri işyerinin ... Boya Şirketine devredildiğini söyleyerek karşı çıktıklarını, bunun üzerine kendisinin durumu ... A.Ş'ye ilettiğini, bu şekilde durum huzurdaki avukatlarına bildirilip dava açıldığını beyan etmiştir.Mahkememizce 2016/... Esas-2018/... Karar sayılı ve █████/2018 günlü kararla, Mahkememizin 2016/... Esas sayılı asıl davası yönünden: davanın kabulüne, Adana 2. ATM'nin 2016/... Esas sayılı birleşen davası yönünden; davanın kabulüne karar verilmiştir.Davalı ... Boya Ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...nin söz konusu kararı İstinaf etmesi üzerine dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin █████/2021 2019/... Esas sayılı 2021/... Karar sayılı ilamıyla "Somut olayda; asıl ve birleşen dava da, davalı ... Boya...Ltd. Şti. ile birleşen dosya davalısı ... Boya...Ltd. Şti. adlarına çıkartılan dava dilekçelerinin, ön inceleme duruşma davetiyelerinin, birleştirme kararının, tedbir ara kararı ve bir kısım bilirkişi raporunun, şirket yetkilisi olduğu belirtilerek ... adına tebliğ edildiği, tahkikat duruşma zaptının, keşif tutanağının ve bir kısım bilirkişi raporunun ise, " tüzel kişinin temsilcisinin tebliğ adresinde bulunmaması nedeniyle daimi işçisi" ... adına tebliğ edildiği, ticari defter ve belge sunulmasına ilişkin ara kararın, "tüzel kişinin daimi işçisi" ... adına, sözlü yargılamaya ilişkin davetiyenin ise" tüzel kişinin daimi işçisi" ... adına yapıldığı anlaşılmaktadır. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen █████/2016 tarihli yazıda, davalı ... Boya ...Ltd. Şti.'nin ortak ve temsilcisinin ... , birleşen dosya davalısı ... Boya ....Ltd. Şti.'nin ortak ve temsicilisinin ise ... olduğunun bildirildiği, tebligat yapılan ... , ... ,... ve ... 'ın ise şirket çalışanı olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmadığı, bu kişilerin şirket adına evrak almaya sıralı yetkililerden biri olup olmadıkları hususunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle mahkemece yapılan tebligatların usulsuz olduğu, taraf teşkili sağlanmasının, adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkı bakımından zorunlu bir unsur olup, mahkemece davalı ve birleşen dosya davalısına usulünce tebligat yapılıp taraf teşkilinin sağlanmasından sonra, davalı ... Boya... Ltd. Şti. tarafından sözleşmedeki imzanın inkar edildiği hususu da dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar verildiği anlaşıldığından, hükmün bozulmasına" kesin olarak verildiği görülmüştür.İstinaf kararı üzerine davanın mahkememizin 2021/... Esas sırasına yeniden kaydı yapılmış, usul ve yasaya bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.Kesin nitelikteki istinaf kararı doğrultusunda kolluğa müzekkere yazılarak tebliğ işlemi sırasında asıl ve birleşen davalı şirketlerin yetkililerinin adreste bulunmaması halinde bu şirketler adına çıkartılan tebligatları almaya yetkili olanların tespiti istenilmiş, gelen yazı cevaplarında asıl ve birleşen davalı şirketlerin yetkili temsilcilerinin adreste bulunmaması veya adreste olmakla birlikte evrakı bizzat alamayacak halde işyeri adresine gelecek tebligatları almaya görev itibariyle yetkili temsilciden sonra gelen veya bu işte görevlendirilmiş herhangi bir şahsın bulunmadığı, ancak işyerinde çalışanlardan herhangi birinin işyeri adresine gelen tebligatları almaları gerektiği çalışanlara bildirildiğinden işyerine gelen tebligatları herhangi bir çalışanın alabileceği hususunun görevlilere bildirildiği tespit edilmiştir. Bu suretle asıl ve birleşen davalı şirketlere yeniden dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiyeler tebliğ olunmuş, asıl ve birleşen davalı şirketler davaya cevap dilekçesi vermemiştir.Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, dinlenen tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, istinaf kararı doğrultusunda asıl ve birleşen davalılara dava dilekçesi tebliğ işlemleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış, asıl ve birleşen davalılarca davaya cevap verilmediği gibi duruşmada da hazır bulunmadıkları, tüm aktif ve pasifleriyle davacı şirkete devrolunan ... Petrol Gazları A.Ş ile davalı ... şirketi arasında yapılan ve ana sözleşme olarak kabul edilen Kokusuz LPG Temin ve İkmal Sözleşmesi çerçevesinde ek olarak yapılan "Emanet Sözleşmesinin" 3/e maddesinde ... şirketinin Kokusuz LPG Temin ve İkmal Sözleşmesi'nde belirtilen iş yeri için imzaladığı sözleşmenin imza tarihinden itibaren (25.09.2012) ... 'dan her bir yıllık süre içinde 600 tonun altında Kokusuz LPG alımı yapması halinde, ilgili dönem sonunda 600 ton üzerinden eksik kalan her ton için 25 USD dökmegaz tesisat kira bedeli olarak ... 'a ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Sözleşmenin, ... tarafından fesih edilmesi halinde, davalı dökmegaz tesisatını ... 'a derhal kayıtsız şartsız teslim edeceğini, tesisatın geç iadesinden dolayı geçecek süreye ait ... 'ın tespit edeceği kira bedelini, ... 'ın ana sözleşmenin 7.maddesindeki hakları saklı kalmak üzere davalı defaten nakden ödemeyi kabul ettiği, davacı firmanın kanuni defterlerine göre, davalı firmaya 17.302,47 TL tutarında malzemeli montaj işçiliği hizmeti verildiği, davacı firma kanuni defter kayıtlarına göre söz konusu tesisatın 253 tesisi makine ve cihazlar hesabına ... hesap kodu ile kaydedildiği, yine kanuni defter ve belgelerden söz konusu tesisatın emanet olarak verildiği, davacı tarafça davalıya verildiği belirtilen 70 m3 topraküstü LPG stok tankı ayrıca ... marka LPG Besleme Pompası, Elektrik Kumanda Panosu ve iş bu sisteme ait bütün ek parçaların kanuni defterlere 2011 yılında kaydedilmesine rağmen sözleşmelerin █████/2012 tarihinde yapıldığı, davacının kanuni defter ve belgelerine göre davalı firmaya herhangi bir dökmegaz satışına rastlanılmadığı, bu nedenle asıl davalı ... şirketinin sözleşmeye aykırı davrandığı, asıl davalı ... şirketi ile birleşen davalı ... şirketi arasındaki ilişki bakımından ise adı geçen şirketlerin ticaret sicil kayıtlarına göre aynı adreste faaliyet gösterdikleri, davacı tanığının duruşmada tutanağa geçirilen yeminli beyanlarına göre eldeki davaların açılmasından önce uyuşmazlık konusu malzemelerin iadesi hususunda davacı şirketin görevli çalışanı olarak yaptığı görüşmelerde gerek asıl ve gerekse birleşen davalı adına kendisiyle görüşen ve malzemelerin bedel karşılığı davalı tarafta bırakılmasını isteyen kişinin Ümit isimli kişi olduğunu bildirdiği, mahkememizce yapılan █████/2016 günlü keşfe ilişkin tutanakta uyuşmazlık konusu malzemelerin kurulu olduğu fabrikayı asıl davalıdan teslim aldıklarını beyan eden birleşen davalı şirket yetkilisinin ... olduğu, asıl ve birleşen davalılar arasındaki hukuki ilişkinin ve uyuşmazlık konusu malzemelerin asıl ve birleşen davalılar arasındaki devir ve teslim durumununun tespiti bakımından ticari defter ve belgelerinin ibraz edilmesi, aksi takdirde ticari defter ve belgelerinin ibrazdan kaçınmış sayılacakları hususunda asıl ve birleşen davalılara ayrı ayrı ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği halde gerek asıl ve gerekse birleşen davalı şirketlerce bu konuda herhangi bir defter ve belge ibraz edilmediği, öte yandan dosyamızda asıl ve birleşen davalılara yapılan tebligatların aynı adreste ve asıl ve birleşen davalı şirketlerin çalışanı sıfatıyla aynı kimselerce kabul edildiği, bu itibarla aynı yerde ve aynı konuda faaliyette bulunan asıl ve birleşen davalılar arasında organik ilişki bulunduğunun kabulü ile davacının gerek asıl ve gerekse birleşen davalıya yönelik davalarının ayrı ayrı kabulüne, asıl ve birleşen davalıların faaliyette bulunduğu Adana Hacısabancı Organize Sanayi Bölgesi ... No:... Sarıçam/ADANA adresinde kurulu bulunan 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankı, ... marka LPG Besleme Pompası ve Elektrik Kumanda Panosu ile işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, söz konusu tank, pompa, pano ve ek malzemelerin belirtilen adreste bulunamaması halinde 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankına karşılık 12.000,00 TL, ... marka LPG Besleme Pompasına karşılık 3.750,00 TL, Elektrik Kumanda Panosuna karşılık 5.750,00 TL ve işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelere karşılık 18.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;A-) Mahkememizin 2016/... Esas sayılı asıl davası yönünden;1-Davanın KABULÜNE, Adana 2. ATM'nin 2016/... Esas sayılı birleşen davasında hükmedilen ilam konusu mallar veya bedelleri ile tahsilinde tekerrür olmamak üzere, davalı şirketin faaliyette bulunduğu Adana Hacısabancı Organize Sanayi Bölgesi ... No:... Sarıçam/ADANA adresinde kurulu bulunan 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankı, ... marka LPG Besleme Pompası ve Elektrik Kumanda Panosu ile işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, söz konusu tank, pompa, pano ve ek malzemelerin belirtilen adreste bulunamaması halinde 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankına karşılık 12.000,00 TL, ... marka LPG Besleme Pompasına karşılık 3.750,00 TL, Elektrik Kumanda Panosuna karşılık 5.750,00 TL ve işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelere karşılık 18.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 2.698,24 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 674,57 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.023,57 TL nisbi karar ve ilam harcının birleşen Adana 2. ATM'nin 2016/... Esas sayılı davasında hükmedilen karar ve ilam harcının tahsilinde tekerrür olmamak üzere davalı ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından bozmadan önce bozmadan sonra yapılan 674,57 TL peşin harç ile 29,20 TL başvurma harcı ve 6.374,94 TL tebligat, posta, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.078,71 TL yargılama giderinin birleşen Adana 2. ATM'nin 2016/... Esas sayılı davasının yargılama giderinin tahsilinde tekerrür olmamak üzere davalı ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 4.695,00 TL vekalet ücretinin birleşen Adana 2. ATM'nin 2016/... Esas sayılı davasında hükmedilen vekalet ücretinin tahsilinde tekerrür olmamak üzere davalı ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,5-6100 sayılı HMK.nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,B-) Adana 2. ATM'nin 2016/... Esas sayılı birleşen davası yönünden;1-Davanın KABULÜNE, mahkememizin 2016/... Esas sayılı asıl davasında hükmedilen ilam konusu mallar veya bedelleri ile tahsilinde tekerrür olmamak üzere, davalı şirketin faaliyette bulunduğu Adana Hacısabancı Organize Sanayi Bölgesi ... No:... Sarıçam/ADANA adresinde kurulu bulunan 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankı, ... marka LPG Besleme Pompası ve Elektrik Kumanda Panosu ile işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, söz konusu tank, pompa, pano ve ek malzemelerin belirtilen adreste bulunamaması halinde 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankına karşılık 12.000,00 TL, ... marka LPG Besleme Pompasına karşılık 3.750,00 TL, Elektrik Kumanda Panosuna karşılık 5.750,00 TL ve işbu sisteme ait ek parçalardan (boru, vana, vs) oluşan malzemelere karşılık 18.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 2.698,24 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 674,57 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.023,57 TL nisbi karar ve ilam harcının birleşen Adana 1. ATM'nin 2016/... Esas sayılı davasında hükmedilen karar ve ilam harcının tahsilinde tekerrür olmamak üzere davalı ...'nden alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 674,57 TL peşin harç ile 29,20 TL başvurma harcı ve 1.339,55 TL tebligat, posta, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.043,32 TL yargılama giderinin birleşen Adana 1. ATM'nin 2016/... Esas sayılı davasında hükmedilen yargılama giderinin tahsilinde tekerrür olmamak üzere davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 4.695,00 TL vekalet ücretinin birleşen Adana 1. ATM'nin 2016/... Esas sayılı davasında hükmedilen vekalet ücretinin tahsilinde tekerrür olmamak üzere davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,5-6100 sayılı HMK.nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ...Hakim ...